Приговор

Уголовное дело № 1- 243/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Овчияна Л.Г.,

защитника подсудимого Овчияна Л.Г. – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Овчияна Левона Геворговича, родившегося дата, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего менеджером наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Овчиян фио совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Овчиян Л.Г.) на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного дата Измайловским районным судом адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, понимая и осознавая, что при наличии у него вышеуказанного административного нарушения не сможет получить на адрес водительское удостоверение, он (Овчиян Л.Г.) имея преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей, а именно постановления Московского городского суда, вынесенного дата и заявления об исправлении судебной описки опечатки, арифметической ошибки от дата с целью освобождения его от обязанностей возложенных постановлением Измайловского районного суда адрес от дата, в точно неустановленное время, но не позднее дата, через социальную сеть «интернет» нашел организацию «Юридическая помощь», в которой он (Овчиян Л.Г.) оставил заявку на получение указанных официальных документов, которые приобрёл у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере сумма, находясь около адрес метрополитена «Некрасовка». После чего хранил при себе указанные постановление и заявление с целью их дальнейшего использования в своих личных интересах, вплоть до дата, когда, примерно в время, находясь в здании ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес предъявил находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, старшему инспектору ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в качестве документа, подтверждающего его (Овчияна Л.Г.) освобождение от наказания по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного дата Измайловским районным судом адрес, которые согласно заключению эксперта № 472 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - оттиски гербовой печати «МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД *6*» расположенные в постановлении Московского городского суда от дата и ответ Московского городского суда на заявление об исправлении судебной описки опечатки, арифметической ошибки от дата – нанесены не печатной формой гербовой печати «МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД *6*», а другой высокой печатной формой гербовой печати, тем самым использовал постановление Московского городского суда вынесенного дата и заявление об исправлении судебной описки опечатки, арифметической ошибки от дата, которые дата в период времени с время по время в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: адрес было добровольно выдано инспектором ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

Подсудимый Овчиян Л.Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Овчияна Л.Г. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, самооговора суд не усматривает.

Вместе с тем, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей», поскольку в соответствии со УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона дознавателем не выполнены и точное время приобретения Овчияном Л.Г. заведомо поддельного документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей не установлено, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Овчияна Левона Геворговича по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Овчияна Л.Г., а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее не судим, на учете у врача – нарколога не состоит, на учете у врача – психиатра не состоит, по местам жительства и работы характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, которой материально помогает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Овчияна Л.Г., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, оказание материальной помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Овчияна Л.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Овчияна Л.Г. может быть достигнуто путем применения к нему, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, наказания в виде штрафа, так как суд считает необходимым применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, назначив Овчияну Л.Г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание виде штрафа.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Овчияна Левона Геворговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Овчияну Левону Геворговичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:

наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес); КПП: 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599, Код ОКТМО 45307000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КБК: 18811603132010000140, УИН: 18880077202060001275.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящееся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев