Приговор

УИД: 77RS0010-02-2022-005634-91

Дело № 1-244/22

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер №015677 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Головизнина Владислава Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, и фактически проживающего по адресу: адрес, комната № 308/1, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в «Яндекс.услуги» водителем, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Головизнин В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Головизнин В.В. имея преступный умысел, направленный на незаконные, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления и реализуя его в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, не позднее время дата, находясь по адресу: адрес, на 5 этаже под электрическим щитком, незаконно приобрёл по средствам закладки для личного употребления без цели сбыта, пакет с веществом, массой не менее 0,28 г, которое согласно заключению эксперта № 222 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), которое незаконно хранил в салоне автомашины марки марка автомобиля (Шкода Рапид), г.н.з. Р 800 АХ 05, до момента его задержания вплоть до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан инспекторами 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, капитаном полиции фио, инспектором фио, где дата в период времени с время по время, по указанному адресу следователем СО ОМВД России по адрес лейтенантом юстиции фио, в присутствии понятых, был произведён осмотр места происшествия в ходе которого в салоне вышеуказанного автомобиля на торпеде был изъят пакет с вышеуказанным веществом, которое содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,28 г в значительном размере.

В судебном заседании Головизнин В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ» признает производное N-метилэфедрона, общей массой 0,28 г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания Головизнин В.В. добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, что непосредственно повлияло на расследование по делу и квалификацию его действий.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких подсудимого, положительные характеристики, а также оказание материальной помощи близким.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №789-2 от дата у фио не установлено клинических признаков наркомании и алкоголизма, а также то, что он по своему психическому здоровью может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к Головизнину В.В. положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения избранной Головизнину В.В. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Головизнина Владислава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру процессуального принуждения Головизнину В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное - N-метилэфедрона массой 0,26 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина