Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Жалоба № 3/12-53/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 апреля 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе адвоката фио в интересах фио, в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

адвокат фио в интересах фио, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой, в которой просит признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное УУ ОМВД России по адрес фио 22 марта 2022 года, незаконным и необоснованным, признать бездействие участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио незаконным и необоснованным.

Представитель ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОМВД России по адрес.

Заявитель - адвокат фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по указанным основаниям.

В судебном заседании помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, в связи с поступлением постановления заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от 14 апреля 2022 года, которым вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела УУ ОМВД России по адрес фио от 22 марта 2022 года, отменено, материал возращен для организации дополнительной проверки, ходатайствовала о прекращении производства по жалобе в этой части. В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия УУ ОМВД России по адрес фио, просила отказать, так как по предоставленному материалу следственным органом бездействия не усматривается.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему:

постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от 14 апреля 2022 года, вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела УУ ОМВД России по адрес фио от 22 марта 2022 года, отменено, материал возращен для организации дополнительной проверки.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Требования адвоката фио в части о признании бездействия УУ ОМВД России по адрес фио незаконным и необоснованным, выразившееся в не проведении опроса сотрудников ППС, не проведении осмотров мест происшествия, автомобиля, не истребовании записи с дорожных камер, необходимо оставить без удовлетворения, так как в соответствии с предоставленным материалом, заявление было зарегистрировано 13.03.2022 года, были проведены первоначальные мероприятия, в том числе опрошен фио, срок рассмотрения заявления в установленном порядке продлен до 10 суток, написан рапорт и постановлением от 22 марта 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела, участковым уполномоченным ОМВД России по адрес фио, о чем заявитель уведомлен.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения доводов заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

производство по жалобе адвоката фио в интересах фио, в порядке ст. 125 УПК РФ, в части признания постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное участковым уполномоченным ОМВД России по адрес фио 22 марта 2022 года, незаконным и необоснованным - прекратить.

Требования адвоката фио в интересах фио в части признания бездействия участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио незаконным и необоснованным – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья А.Г. Седышев