Мотивированное решение

№ 2а-268/2022

УИД 77RS0010-02-2022-005596-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-268/2022 по административному исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к судебному приставу Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Москве фио, Управлению ФССП России по адрес об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Москве фио, выразившееся в невозврате оригинала исполнительного документа взыскателю после окончания исполнительного производства; обязании судебного пристава-исполнителя фио возвратить оригинал исполнительного документа с приложенным постановлением об окончании исполнительного производства и актом невозможностью взыскания; в случае утраты оригинала исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Москве фио выдать представителю взыскателя справку об утрате исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований ООО «СК «Согласие» указало, что решением мирового судьи судебного участка № 296 адрес от 19 ноября 2015 года по делу № 2-2695/201 удовлетворены исковые требования ООО «СК «Согласие» к Устинову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности. Решение суда вступило в законную силу. 5 апреля 2019 года на основании исполнительного листа ВС № 073396697 возбуждено исполнительное производство № 19031/19/77022-ИП в отношении Устинова Александра Алексеевича о взыскании задолженности в пользу ООО «СК «Согласие». Однако, согласно информации с официального сайта ФССП России установлено, что исполнительное производство № 19031/19/77022-ИП окончено 9 февраля 2021 года, в связи с невозможностью взыскания. В нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель фио оригинал исполнительного листа ВС № 073396697 в адрес ООО «СК «Согласие» не возвращен ООО «СК «Согласие» неоднократно предпринимались попытки возврата исполнительного листа, направлялись запросы в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес, о необходимости возвратить по оконченному исполнительному производству оригинал исполнительного листа ВС № 073396697, направлялась жалоба на судебного пристава-исполнителя о нарушении возврата указанного исполнительного листа, ответ по настоящее время в адрес ООО «СК «Согласие» не предоставлен. В данной связи, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Административный истец ООО «СК «Согласи» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, представитель Управления ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо Устинов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, ходатайств в суд не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.  КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.  Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей  Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имуществ.

Как следует из ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 5 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ВС № 073396697 от 1 ноября 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 297 Измайловского судебного района адрес по делу № 2-2695/2015 о взыскании с Устинова Александра Алексеевича, паспортные данные, в пользу ООО «СК «Согласие» денежных средств в размере сумма возбуждено исполнительное производство № 19031/19/77022-ИП от 5 апреля 2019 года.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 19031/19/77022-ИП было направлено сторонам.

9 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, ввиду невозможности установления местонахождения должника, а также имущества, вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, что в силу п. 4 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не является препятствием для взыскателя для повторного обращения и предъявления исполнительного документа к исполнению.

Исполнительный лист ВС № 073396697 направлен в адрес взыскателя простым почтовым отправлением. В связи с тем, что оригинал исполнительного документа взыскателем не получен, почтовая корреспонденция возвращена в адрес Измайловского РОСП УФССП России по Москве, что подтверждается почтовым реестром.

25 августа 2021 года ООО «СК «Согласие» направило в адрес Измайловского РОСП УФССП России по Москве заявление о возврате оригинала исполнительного листа после окончания исполнительного производства.

29 апреля 2021 года ООО «СК «Согласие» направило в адрес Измайловского РОСП УФССП России по Москве жалобу на бездействия судебного пристава-исполнителя.

25 апреля 2022 года исполнительный лист ВС № 073396697 повторно направлен в адрес взыскателя ООО «СК «Согласие» (ШПИ 1052647000540).

Согласно сведениям с официального сайта Почта России, почтовое отправление с ШПИ 10526470000540 27 апреля 2022 года получено ООО «СК «Согласие».

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио в соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах ее полномочий, судебный пристав-исполнитель не нарушил какие-либо положения Федеральным законов «Об исполнительном производстве», «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» или иные нормативные акты, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио незаконным, в связи с чем суд полагает, что в удовлетворении административных исковых требований ООО «СК «Согласие» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «СК «Согласие» к судебному приставу Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Москве фио, Управлению ФССП России по адрес об оспаривании бездействия – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 2 июня 2022 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 2 июня 2022 года.

Судья фио