Мотивированное решение

№ 2а-265/2022

УИД 77RS0010-02-2022-005531-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-265/2022 по административному исковому заявлению Винницкой Ирины Вадимовны к судебному приставу Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Москве фио, Главному Управлению ФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Винницкая И.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по адрес фиоО, УФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что на исполнении в Измайловском РОСП ГУ ФССП по адрес находится исполнительное производство № 218149/21/77022-ИП от 21 декабря 2021 года о взыскании с Винницкой И.В. в пользу ООО «ЭОС» денежных средств в размере сумма Единственный ежемесячный доход административного истца по месту работы в фио адрес «Балашихинская областная больница» с должностным окладом в размере сумма, в 2021 году составил сумма, в 2022 году – сумма Величина прожиточного минимума в адрес на 2022 года для трудоспособного населения составляет сумма При удержании 50% из дохода административного истца, с учетом расходов на коммунальные платежи, транспортные расходы, лекарства, у нее не остается средств к существованию. 9 марта 2022 года Винницкой И.В. направлено обращение в Измайловский РОСП УФССП России по адрес с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере сумма В установленный 10-дневний срок, административный истец ответа не получил. 24 марта 2022 года через портал Госуслуг было получено постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу. В данной связи административный истец просит: признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения Постановления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения по адрес; возвратить административному истцу на счет денежные средства, незаконно удержанные судебным приставом-исполнителем.

Административный истец Винницкая И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио, представитель УФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. От судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио в адрес суда поступили письменные возражения на административный иск.

Представитель заинтересованного лица ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.  КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.  Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей  Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со статьей 69 данного Федерального закона должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Измайловский РОСП УФССП России по Москве поступил исполнительный документ – исполнительный лист № ВС № 053742374 от 6 августа 2013 года о взыскании с Винницкой И.В. в пользу ООО «ЭОС» денежных средств в размере сумма

21 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 218149/21/77022-ИП. Судебным приставом-исполнителем после возбуждения ИП в адрес должника направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается почтовым реестром.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, с целью установления имущественного положения должника.

Согласно ответа поступившего из ГУ – отделения ПФР установлено, что у должника имеется источник дохода в фио «Балашихинская областная больница».

В связи с тем, что должником не исполнено требования исполнительного документа в срок указанный для добровольного исполнения, судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50%.

Должником Винницкой И.В. постановление об обращении взыскания на заработную плату получено через ЛК ЕПГУ 7 февраля 2022 года.

10 марта 2022 года в Измайловский РОСП ГУФССП России по Москве поступила жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, а также заявление о сохранении заработной платы в размере прожиточного минимума трудоспособного населения по адрес.

23 марта 2022 года начальником отделения-старшим судебным приставом фио вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, в удовлетворении жалобы было отказано, поскольку заявителем не соблюдены требования, установленные ч. 1,2 ст. 124 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно, было зарегистрировано в Измайловском РОСП 24 марта 2022 года и 30 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления Винницкой И.В., копия которого направлена должнику, что подтверждается почтовым реестром.

1 апреля 2022 года вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума и направлено по месту работы должника. Должником Винницкой И.В. постановление получено через ЛК ЕПГУ 9 апреля 2022 года.

Таким образом, установлено, что судебный пристав-исполнитель в рассматриваемых правоотношениях действовал в пределах представленных полномочий, в соответствии с законодательством и без нарушения прав административного истца.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, в связи с чем суд полагает, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать. Кроме того, суд обращает внимание на то, что требование о возвращении административному истцу на счет денежных средств, незаконно удержанных судебным приставом-исполнителем, не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Винницкой Ирины Вадимовны к судебному приставу Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Москве фиоО, Главному Управлению ФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 2 июня 2022 года.

Мотивированное решение составлено 2 июня 2022 года.

Судья фио