Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

адрес 04 апреля 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Калимуллина Рината Мухаметовича к адрес Банк» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Калимуллин Р.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к адрес Банк».

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, находящейся в открытом доступе в сети «Интернет» на сайте ФНС России, адресом (местом нахождения) адрес Банк» является адрес: адрес.

Указанный адрес к подсудности Измайловского районного суда адрес не относится.

Кроме того, согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что местом жительства истца является адрес: адрес, уч. 1-1а.

Указанный адрес к подсудности Измайловского районного суда адрес не относится. Документов, подтверждающих проживание либо пребывание истца на дату подачи иска по адресу, подсудному Измайловскому районному суду адрес, не представлено, как и не представлено документов, свидетельствующих, что адреса места заключения или места исполнения договора относятся к подсудности Измайловского районного суда адрес.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, поскольку ни адрес истца, ни адрес места нахождения ответчика, ни адрес заключения и исполнения договора к подсудности Измайловского районного суда адрес не относятся, исковое заявление подлежит возвращению, как поданное с нарушением территориальной подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Калимуллина Рината Мухаметовича к адрес Банк» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио