Мотивированное решение

Дело № 2а-232/дата 77RS0010-02-2021-014563-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-232/дата по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по адрес к Быкову Сергею Александровичу о возложении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к Быкову С.А. о возложении дополнительных административных ограничений в виде: запрещения посещения развлекательных заведений и точек общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны), в связи с тем, что Быков С.А. уклоняется от исполнения обязанностей и ограничений, возложенных на него решением Елецкого городского суда адрес от дата.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Быков С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Быков С.А. дата осужден Преображенским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок дата 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился дата по отбытию срока наказания.

Вступившим в законную силу решением Зубово-Полянского районного суда адрес от дата Быкову С.А., паспортные данные, установлен административный надзор на срок до дата, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с время часов до время часов по местному времени (ночное время).

дата Быков С.А. поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по адрес, в отношении него заведено дело административного надзора, которое зарегистрировано в ЗИЦ ГУ МВД России по адрес за номером № 464-33дсп от дата.

Быкову С.А. были разъяснены его права и обязанности, связанные с административным надзором и вынесено предупреждение о недопущении нарушений правил административного надзора.

За время нахождения под административным надзором Быков С.А. неоднократно допускал административные правонарушения.

дата решением Измайловского районного суда адрес дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в Отдел МВД России по адрес 4 (четыре) раза в месяц.

Однако, Быков С.А. злостно уклоняется от исполнения обязанностей и ограничений, возложенных на него решением Зубово-Полянского районного суда адрес от дата, в соответствии с Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: дата Быков С.А. отсутствовал по месту жительства в ночное время суток по адресу: адрес. По данному факту дата в отношении фио составлен административный протокол по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; дата Быков С.А. отсутствовал по месту жительства в ночное время суток по адресу: адрес. По данному факту дата в отношении фио составлен административный протокол по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, Быков С.А. неоднократно в течение дата допускал административные правонарушения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ-64, а также разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ст. 4 ФЗ-64. Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку Быков С.А. ранее осужден за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, после освобождения из мест лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость, срок погашения судимости истекает дата, в действиях фио в соответствии со ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, в период административного надзора установленного решением Зубово-Полянского районного суда адрес Быков С.А. совершил два административных правонарушения, указанные правонарушения посягают на общественный порядок, в связи с чем, имеются основания свидетельствующие о недостаточности установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора и в отношении административного ответчика возможно установить дополнительные административные ограничения в виде: запрещения посещения развлекательных заведений и точек общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны), что не противоречит ст.ст. 3-5 ФЗ-64.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска в суд истец был от оплаты государственной пошлины освобожден в силу п. 19 ч. 1 ст. 333. 36 НК РФ (как государственный орган), требования удовлетворены, суд полагает возможным освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес (административного истца как государственный орган, административного ответчика в связи с трудным материальным положением).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес к Быкову Сергею Александровичу о возложении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить до окончания срока административного надзора – дата в отношении Быкова Сергея Александровича, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, следующее дополнительное ограничение в виде:

- запрещения посещения развлекательных заведений и точек общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны).

Освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья В.А. Павлова