Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2401/17 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Жигалину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Решением Измайловского районного суда адрес от 06.03.2017 года исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены. С Жигалина А.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №00029/15/00865-13 от 29.11.2013 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение вступило в законную силу 22.03.2017 года.

Определением Измайловского районного суда адрес от 24.12.2020 года произведена замена истца Банк ВТБ (ПАО) на его правопреемника – ООО СКМ».

В суд поступило заявление представителя Индивидуального предпринимателя фио (далее ИП фио) о процессуальном правопреемстве взыскателя ООО «СКМ» на правопреемника ИП фио в отношении должника Жигалина А.В.

В судебное заседание представители взыскателя, правопреемника, должник - не явились.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Как следует из представленных материалов, после принятия судом решения по делу был заключен договор цессии № 1 от 21.02.2022 г., на основании которого ООО «СКМ» уступил права требования по договору ИП фио

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского производства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену взыскателя ООО «СКМ» на его правопреемника Индивидуального предпринимателя фио на стадии исполнения вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда адрес от 06.03.2017 года по гражданскому делу № 2-2401/17 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Жигалину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова