Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-495/2022 (№ 2-226/2022) 77RS0010-02-2021-005690-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Балабановой Марины Анжелловны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-226/2022 по исковому заявлению ООО «Лидер» к Балабановой Марине Анжелловне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к Балабановой М.А. о взыскании неосновательного обогащения.

1 марта 2022 года решением Измайловского районного суда адрес в удовлетворении исковых требований ООО «Лидер» к Балабановой Марине Анжелловне о взыскании неосновательного обогащения - отказано.

29 марта 2022 года от представителя Балабановой М.А. – фио. поступило заявление о взыскании с ООО «Лидер» судебных расходов:

- платы за проведение строительно-технической экспертизы в размере сумма;

- расходов на проезд и участие эксперта в судебном заседании в размере сумма;

- платы за услуги представителя в суде в размере сумма;

- стоимости доверенности в размере сумма;

- компенсации за фактическую потерю времени в размере сумма;

- почтовых расходов в размере сумма.

В судебное заседание представитель ответчика – фио не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению частично ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как усматривается из материалов дела, судебные расходы ответчика Балабановой М.А. в виде:

- платы за проведение строительно-технической экспертизы в размере сумма, подтверждается кассовыми чеками;

- расходов на проезд и участие эксперта в судебном заседании в размере сумма, подтверждается актом № 5009/21 от 15.12.2021 на выполнение работ-услуг и кассовым чеком;

- почтовых расходов в размере сумма подтверждается материалами дела;

- компенсации за фактическую потерю времени в размере сумма не имеют подтверждения;

- стоимости доверенности в размере сумма подтверждается материалами дела, однако расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Доверенность не имеет указания, что выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании;

- платы за услуги представителя в суде в размере сумма, подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 28 сентября 2021 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 25 от 28 сентября 2021 года.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика – адвокат фио принимал участие в пяти судебных заседаниях 07.09.2021 года, 29.09.2021 года, 21.10.2021 года, 15.12.2021 года, 01.03.2022 года.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной представителем ответчика – адвокатом фио работы (участие в двух судебных заседаниях), а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с истца ООО «Лидер» в пользу ответчика Балабановой М.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика Балабановой Марины Анжелловны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лидер» в пользу Балабановой Марины Анжелловны расходы по оплате за проведение строительно-технической экспертизы в размере сумма, за проезд и участие эксперта в судебном заседании в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, за услуги представителя в суде в размере сумма, а всего сумма.

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова