Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0010-02-2022-005549-55

№13-500/дата

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Лашиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №13-500/дата по заявлению наименование организации о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-1577/дата по иску наименование организации к ... ... о взыскании денежных средств, обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Измайловского районного суда адрес от дата удовлетворен иск наименование организации к ... А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратилось с заявлением, в котором ставит вопрос о замене взыскателя в исполнительном производстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование доводов заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока указано, что исполнительный документ предъявлялся к исполнению в ФССП, в связи с чем течение срока прерывалось. До настоящего времени решение не исполнено, а потому пропущенный срок, по мнению заявителя, подлежит восстановлению.

Представитель заявителя в судебном заседании участия не принимал, извещен, при подаче заявления письменно ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия, в связи с чем заявление рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.112, ст.167 ГПК РФ.

Должник ... А.А. в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности, пояснив при этом, что его материальное положение не позволяет ему ее погасить. Разрешение вопроса о процессуальном правопреемстве и о восстановлении пропущенного срока оставил на усмотрение суда.

Выслушав должника, проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с ГПК РФ в случаях выбытия одной

из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичная норма закреплена в Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Статьей 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судом установлено, что заочным решением Измайловского районного суда адрес от дата удовлетворен иск наименование организации к ... А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение вступило в законную силу дата.

Во исполнение заочного решения дата взыскателю выдан исполнительный лист ВС №051880787 для предъявления его к исполнению.

дата судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по адрес на основании вышеназванного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №77067/14/77022-ИП в отношении ..., что следует из постановления, копия которого представлена на л.д.72-73.

В судебном заседании установлено также, что определением Измайловского районного суда адрес от дата произведена замена стороны в исполнительном производстве – наименование организации замене его правопреемником – наименование организации (л.д.176).

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор купли-продажи права (требования) №02-2020, в соответствии с которым наименование организации уступило, а наименование организации приняло все права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед банком, возникшую из кредитных договоров, согласно Списку, указанному в Приложении №1 к договору, в том числе, к ... А.А.

В силу положений ст.35 ГПК РФ взыскатель должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами.

В обоснование доводов заявления о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем указано на то обстоятельство, что срок, предусмотренный ст. 21 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прервался предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Однако сведений о ходе исполнительного производства на дату подачи заявления о процессуальном правопреемстве (о его окончании/ прекращении) заявителем не представлено.

Как следует из ответа начальника отделения – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, предоставить информацию по исполнительному производству №77067/14/77022-ИП от дата не представляется возможным в связи с отсутствием его в РБД ПК АИС ФССП Росси (уничтожено в связи с истечением срока хранения материалов исполнительного производства).

Оценив доводы наименование организации, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Объективные причины невозможности исполнения судебного постановления в установленный законом срок по настоящему делу не установлены. Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», для перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем не представлено.

Учитывая, что исполнительное производство №77067/14/77022-ИП от дата, в рамках которого заявитель просит восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению, уничтожено в связи с истечением срока его хранения, а доказательств возбуждения иного исполнительного производства заявителем не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о восстановлении такого срока.

Рассматривая вопрос об осуществлении правопреемства, суд исходит

из того, что, поскольку доказательств возбуждения исполнительного производства, в рамках которого заявитель просит произвести замену взыскателя правопреемником, не представлено, и суд отказывает в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, то правовые основания для удовлетворения заявления в части требований о замене взыскателя на стадии исполнения решения также отсутствуют.

Руководствуясь ст.44, 112, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения по гражданскому делу №2-1577/дата по иску наименование организации к ... ... о взыскании денежных средств, обращении взыскания наименование организации отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Л.Г. Лось