Определение об отказе в принятии заявления к производству

№13-501/2022

(Дело №2-5902/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 7 апреля 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с заявлением Публичного акционерного общества «РОСБАНК», поступившим в форме электронного документа, о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу №2-5902/2018 по иску ООО «Русфинанс Банк» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 14.12.2018 удовлетворен иск ООО «Русфинанс Банк» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

ПАО «Росбанк» в лице представителя фио, действующей на основании доверенности, обратилось в Измайловский районный суд с заявлением, поданным в форме электронного документа, о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения по гражданскому делу № 2-5902/18.

Однако заявление о замене стороны правопреемником не может быть принято судьей к производству и в его принятии должно быть отказано по основанию, предусмотренному ч.4 ст.1, п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, а именно в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу определение суда о процессуальном правопреемстве, принятое по заявлению того же заявителя по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При рассмотрении заявления о замене стороны правопреемником судья полагает применить норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона), регламентирующую правоотношения по принятию к производству искового заявления.

Так, при решении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что определением Измайловского районного суда адрес от 21.06.2021 удовлетворено заявление ПАО «РОСБАНК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5902/2018.

Определение от 21.06.2021 вступило в законную силу 13.07.2021.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется вступившее в законную силу определение суда по аналогичному заявлению, рассмотренному ранее, ПАО «РОСБАНК» должно быть отказано в принятии заявления о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения.

Руководствуясь ч.4 ст.1, п.2 ч.1 ст.134, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу №2-5902/2018 Публичному акционерному обществу «РОСБАНК» - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья фио