Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-3672/22

УИД: 77RS0010-02-2022-005577-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3672/22 по иску наименование организации к Чвягину Артему Васильевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Чвягину Артему Васильевичу, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора №0029816063 от дата, просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность за период в дата по дата включительно в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик Чвягин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, наделил полномочиями представителя по доверенности фио, которая заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, а также просила взыскать понесенные ответчиком расходы по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела.

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-1338/19 в удовлетворении иска наименование организации к Чвягину Артему Васильевичу о взыскании задолженности отказано.

Сопоставив составы лиц, участвующих в деле, предмет, основания и содержание исковых требований по настоящему делу с таковыми по гражданскому делу, по которому Измайловским районным судом адрес постановлено решение от дата, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных абз.3 ст.220 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции, а также заявления о распределении судебных расходов ответчиком представлен договор об оказании юридических услуг от дата, а также акт об оказании юридических услуг по договору и расписка в получении денежных средств на сумму сумма

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от дата № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Чвягиным А.В. в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции должны быть взысканы с наименование организации в разумных пределах, а именно в размере сумма, что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-3672/22 по иску наименование организации к Чвягину Артему Васильевичу о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление ответчика Чвягина Артема Васильевича о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-3672/22 по иску наименование организации к Чвягину Артему Васильевичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Чвягина Артема Васильевича сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова