Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-3894/дата

УИД 77RS0010-02-2022-005594-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3894/дата по иску наименование организации к Соколовой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к Соколовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0033299744 от дата, заключённому между Соколовой Н.Ю. и наименование организации.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Соколова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее направила в суд письменное заявление о прекращении производства по делу, указывая, что ранее состоялось судебное решение между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям, также ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации, к истцу перешло право требования к ответчику Соколовой Н.Ю. об исполнении обязательств по кредитному договору № 0033299744 от дата, заключённому между Соколовой Н.Ю. и наименование организации в объеме суммы задолженности в размере сумма

Истец наименование организации воспользовался своим правом на взыскание с ответчика Соколовой Н.Ю. указанной суммы долга путем обращения в суд с исковым заявлением. Решением Измайловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, в удовлетворении исковых требований наименование организации отказано. Кроме того, определением Измайловского районного суда адрес от дата производство по делу по иску наименование организации к Соколовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0033299744 было прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по тем же основаниям, между теми же лицами и о том же предмете.

Таким образом, судом установлено, что наименование организации ранее обращалось с иском к Соколовой Н.Ю. о том же предмете и по тем же основаниям, имеется вступившее в законную силу решение по тождественным требованиям, что в соответствии с положениями абз. 3 ГПК РФ влечёт прекращение производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3894/дата по иску наименование организации к Соколовой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио