Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-7240/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от дата, которым

в отношении Солижонова фио угли, паспортные данные и гражданина адрес, разыскиваемого правоохранительными органами адрес для уголовного преследования по п. «б» ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по дата включительно.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Солижонова А.С. и адвоката фио, подтвердивших апелляционную жалобу, прокурора фио, полагавшую необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

дата в адрес задержан фио, разыскиваемый правоохранительными органами адрес для уголовного преследования за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан (мошенничество).

В тот же день фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата Измайловский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с ходатайством об избрании Солижонову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по дата.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от дата ходатайство прокурора удовлетворено, в отношении Солижонова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по дата включительно.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление отменить. Отмечает, что фио не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент задержания проживал с семьей в адрес, имеет патент на работу, работал, скрываться не собирается.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании Солижонову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства прокурора, учел положения ст. 61 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от дата, а также необходимость проведения экстрадиционной проверки в отношении Солижонова А.С. в целях обеспечения возможности выдачи его правоохранительным органам адрес для уголовного преследования, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Солижонову А.С. более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он преследуется за преступление, за которое в адрес и в России предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше дата, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, скрылся от правоохранительных органов адрес, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить скрываться от правоохранительных органов адрес.

Таким образом вывод суда о необходимости избрания Солижонову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что дата СО при ОВД адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 168 УК РУ, в отношении Солижонова А.С., дата в отношении него вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 168 УК РУ, в тот же день фио объявлен в розыск, дата уголовным судом адрес к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Солижонову А.С. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера деяния, за которое он разыскивается.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Солижонову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд признает законным постановление суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Солижонову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Солижонова А.С. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Вопреки доводам жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от дата в отношении Солижонова фио угли оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий