Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес 21 марта 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого Солижонова А.С.у.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Солижонова фио угли, ...паспортные данные, гражданина адрес, в целях обеспечения его выдачи правоохранительным органам адрес для осуществления уголовного преследования,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

В 09 часов 50 минут 20.03.2022 по адресу: адрес,

адрес, был задержан инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России

по адрес фио фио Угли, ...паспортные данные, находящийся в межгосударственном розыске, объявленном правоохранительными органами адрес, для привлечения к ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан, номер циркуляра 2022/99, уголовное дело № 304081/2021-200 от 07.07.2021, розыскное дело № 1337, мера пресечения – арест.

Личность Солижонова А.С.У. установлена на основании внутреннего паспорта гражданина адрес, АА 8157650 выдан 01.01.2015 Кувасайским УВД адрес, заграничного паспорта гражданина адрес, FA 1794903 выдан 14.01.2021 MIA 30408.

Сообщение о задержании Солижонова А.С.У. поступило 20.03.2022 в межрайонную прокуратуру. Следственным органом ОМВД России по адрес в порядке ст. 91, 92 УПК РФ фиоУ. задержан 20.03.2022 в 12 часов 55 минут.

адрес Узбекистан поставлены в известность

о задержании на адрес Солижонова А.С.У., а также уведомлены о необходимости направления процессуальных документов, а также требования о выдаче последнего.

Инициатор розыска своевременно предоставил подтверждение о розыске Солижонова А.С.У., а также предоставил ходатайство о взятии Солижонова А.С.У. под стражу до поступления требования о его выдаче, постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление об объявлении в розыск обвиняемого, определение суда адрес от 07.12.2021 г. о применении в отношении Солижонова А.С.У. меры пресечения в виде заключения под стражу, выписку из УК Республики Узбекистан.

Согласно представленным копиям процессуальных документов из уголовного дела № 304081/2021-200, Солижонова А.С.У. с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием в феврале месяце 2021 года пообещав отправить на работу с выгодными условиями, в РФ через своих знакомых, гражданина фио обманным путем завладел его сумма и деньги израсходовал на свои собственные нужды, тем самым нанес гражданину фио материальный ущерб, который для него является значительным. Таким образом, фио фио угли, своими вышеуказанными преступными деяниями совершил преступление, в виде мошенничества, то есть завладение чужим имуществом или правом на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, предусмотренное ч. 1 ст. 168 УК Республики Узбекистан.

Кроме того, фио продолжив своим преступные деяния, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием в феврале месяце 2021 года пообещав отправить на работу с выгодными условиями, в РФ через своих знакомых, гражданина фио обманным путем завладел его сумма и деньги израсходовал на свои собственные нужды, тем самым нанес гражданину фио материальный ущерб, который для него является значительным.

Таким образом, фио фио угли, своими вышеуказанными преступными деяниями совершил преступление, в виде мошенничества, то есть повторном завладении чужим имуществом или правом на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан.

Кроме того, фио продолжив своим преступные деяния, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием в феврале месяце 2021 года пообещав отправить на работу с выгодными условиями, в РФ через своих знакомых, гражданина фио обманным путем завладел его сумма и деньги израсходовал на свои собственные нужды, тем самым нанес гражданину фио материальный ущерб, который для него является значительным.

Таким образом, фио фио угли, своими вышеуказанными преступными деяниями совершил преступление, в виде мошенничества, то есть повторном завладении чужим имуществом или правом на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан.

Кроме того, фио продолжив своим преступные деяния, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием в феврале месяце 2021 года пообещав отправить на работу с выгодными условиями, в РФ через своих знакомых, гражданина фио обманным путем завладел его сумма и деньги израсходовал на свои собственные нужды, тем самым нанес гражданину фио материальный ущерб, который для него является значительным.

Таким образом, фио фио угли, своими вышеуказанными преступными деяниями совершил преступление, в виде мошенничества, то есть повторном завладении чужим имуществом или правом на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, предусмотренное доверием, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан.

Кроме того, фио продолжив своим преступные деяния, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием в начале марта месяце 2021 года пообещав отправить на работу с выгодными условиями, в РФ через своих знакомых, гражданина фио обманным путем завладел его сумма и деньги израсходовал на свои собственные нужды, тем самым нанес гражданину фио материальный ущерб, который для него является значительным.

Таким образом, фио фио угли, своими вышеуказанными преступными деяниями совершил преступление, в виде мошенничества, то есть повторном завладении чужим имуществом или правом на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан.

Кроме того, фио продолжив своим преступные деяния, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием в начале май месяце 2021 года пообещав отправить на работу с выгодными условиями, в РФ через своих знакомых, гражданина фио обманным путем завладел его сумма и деньги израсходовал на свои собственные нужды, тем самым нанес гражданину фио материальный ущерб, который для него является значительным.

Таким образом, фио фио угли, своими вышеуказанными преступными деяниями совершил преступление, в виде мошенничества, то есть повторном завладении чужим имуществом или правом на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан.

Кроме того, фио продолжив своим преступные деяния, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием 17 июня 2021 года пообещав отправить на работу с выгодными условиями, в РФ через своих знакомых, гражданина фио обманным путем завладел его сумма и деньги израсходовал на свои собственные нужды, тем самым нанес гражданину фио материальный ущерб, который для него является значительным.

Таким образом, фио фио угли, своими вышеуказанными преступными деяниями совершил преступление, в виде мошенничества, то есть повторном завладении чужим имуществом или правом на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан.

Кроме того, фио продолжив своим преступные деяния, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием 17 июня 2021 года пообещав отправить на работу с выгодными условиями, в РФ через своих знакомых, гражданина фио обманным путем завладел его сумма и деньги израсходовал на свои собственные нужды, тем самым нанес гражданину фио материальный ущерб, который для него является значительным.

Таким образом, фио фио угли, своими вышеуказанными преступными деяниями совершил преступление, в виде мошенничества, то есть повторном завладении чужим имуществом или правом на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан.

Кроме того, фио продолжив своим преступные деяния, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием в июне месяце 2021 года пообещав отправить на работу с выгодными условиями, в РФ через своих знакомых, гражданина фио обманным путем завладел его сумма и деньги израсходовал на свои собственные нужды, тем самым нанес гражданину фио материальный ущерб, который для него является значительным. Таким образом, фио фио угли, своими вышеуказанными преступными деяниями совершил преступление, в виде мошенничества, то есть повторном завладении чужим имуществом или правом на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан.

Кроме того, фио продолжив своим преступные деяния, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием в июне месяце 2021 года пообещав отправить на работу с выгодными условиями, в РФ через своих знакомых, гражданина фио обманным путем завладел его сумма и деньги израсходовал на свои собственные нужды, тем самым нанес гражданину фио материальный ущерб, который для него является значительным. Таким образом, фио фио угли, своими вышеуказанными преступными деяниями совершил преступление, в виде мошенничества, то есть повторном завладении чужим имуществом или правом на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан. Тем самым фио фио угли совершил совокупность преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан.

По российскому законодательству действия Солижонова А.С.У., подпадают под признаки преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159,

ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящегося согласно ст. 15 УПК РФ к преступлениям средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого составляет пять лет лишения свободы.

Согласно ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения Солижонова А.С.У. к уголовной ответственности за данное преступление не истекли.

Ходатайство об аресте мотивировано следующим: в соответствии с п.п. 21,22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2012 года № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» и в соответствии с Минской конвенцией от 22.01.1993 года «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», необходимо избрать Солижонову А.С.У. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для избрания иной меры пресечения Солижонову А.С.У. не имеется, последний является гражданином адрес, статуса беженца, вынужденного переселенца не имеет, постоянного места жительства на адрес не имеет, может скрыться от правоохранительных органов.

Данные обстоятельства являются исключительными, в связи с чем, в соответствии с п.п. 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2012 № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», необходимо избрать Солижонову А.С.У. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по 28.04.2022 г.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

фиоу. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство прокурора законно, обоснованно и подлежит удовлетворению поскольку, суду представлены документы, свидетельствующие о том, что Солижонову А.С.у. на адрес судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории средней тяжести в соответствии с УК РФ.

Суд учитывает положения п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. N 11, согласно которому до получения запроса о выдаче мера пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, может быть избрана судом только в случаях, непосредственно предусмотренных международным договором Российской Федерации.

При рассмотрении указанного ходатайства прокурора о заключении лица под стражу, суд убедился в том, что просьба о временном задержании, отвечает требованиям, которые определены в Европейской конвенции о выдаче и запрашивающее государство – адрес является участником указанного международного договора;

Ходатайство о взятии под стражу, содержит информацию, предусмотренную в Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, поручение об осуществлении розыска, составлено согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и запрашивающее государство – адрес является участником от 28 марта 1997 года к этой Конвенции.

Суду представлены иные документы, необходимые для заключения лица под стражу до получения запроса о выдаче в соответствии с подлежащими применению международными договорами Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства, с учетом данных о личности задержанного Солижонова А.С.у., который обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации и уголовным законодательством запрашивающей стороны предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, ранее скрылся от правоохранительных органов адрес, является гражданином адрес, не имеет постоянной регистрации на адрес, официально не трудоустроен и не имеет легального источника доходов, дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фиоу. может скрыться от суда, что исключает возможность избрания иной более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Измайловского межрайонного прокурора адрес является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Испрашиваемый Измайловским межрайонным прокурором адрес срок суд находит разумным и обоснованным и устанавливает срок содержания обвиняемого Солижонова А.С.у. под стражей на 40 дней, то есть по 28 апреля 2022 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 109, 466 УПК РФ, ст. 60 Конвенции Содружества независимых государств от 22.01.93 «О правовой помощи правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам»,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении гражданина адрес фио угли

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания Солижонова фио угли под стражей на 40 дней, то есть по 28 (двадцать восьмое) апреля 2022 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин