Дополнительное решение

77RS0013-01-2019-011855-54

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Лашиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу №2-3603/дата по иску ...... действующей в интересах несовершеннолетней ...фио, к ...... о признании имущества личной собственностью, исключении из состава общего имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Измайловского районного суда адрес от дата частично удовлетворен иск ... ..., действующей в интересах несовершеннолетней ...фио, к ......... признании имущества личной собственностью, исключении из состава общего имущества супругов.

Судом поставлен вопрос о принятии дополнительного решения, поскольку при рассмотрении дела по существу не решен вопрос о судебных расходах.

Стороны и их представители, третьи лица в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Истец и представитель ответчика ходатайствовали о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в их отсутствие.

Неявка сторон, их представителей и третьих лиц в судебное заседание в соответствии с ч.2 ст.201 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что, принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд не разрешил вопрос о судебных расходах, а именно о расходах истца, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Вопрос о принятии дополнительного решения поставлен до вступления в законную силу решения от дата, а потому суд считает необходимым принять дополнительное решение.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма по требованиям имущественного характера при цене иска, равной сумма (том 1 л.д.6).

... ... заявляла требование о возмещении ей данных расходов при рассмотрении дела по существу, однако данный вопрос разрешен не был.

Учитывая, что решение в части требований о признании имущества личной собственностью состоялось в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ... .... в пользу ... ... подлежат присуждению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные документально.

Руководствуясь ч.1 ст.98, ст.194-198, 201 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять по делу дополнительное решение, которым:

Взыскать с ...... в пользу ...... действующей в интересах несовершеннолетней ...фио, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме дополнительное решение принято дата.

Судья Л.Г. Лось