Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2022-005349-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., с участием ответчика Балбекова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3667/22 по иску наименование организации к Балбекову Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

истец наименование организации обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Балбекову Д.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Истец является исполнителем жилищно-коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией и горячей воды в отношении дома, расположенного по адресу: адрес. Ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период дата по дата включительно образовалась задолженность за «отопление» и «подогрев воды» в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Балбеков Д.М. в судебное заседание явился, представил заявление о признании иска, в котором указал, что уточненный иск признает и что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для непринятия судом признания иска ответчиком не имеется.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В силу абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3  при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ч. 2. ст. 39 ГПК РФ гласит, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Из заявления Балбекова Д.М. следует, что последствия признания уточненного иска ему разъяснены и поняты, что подтверждается его подписью в заявлении.

Кроме того, судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания от дата.

Учитывая, что судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, оснований для непринятия признания уточненного иска ответчиком у суда не имеется, признание уточненного иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем взыскивает с Балбекова Дмитрия Михайловича в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» сложившуюся по лицевому счету № 13282 за период с дата по дата в отношении квартиры по адресу: адрес, в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Считать исполненным и не приводить в исполнение в части исковых требований о взыскании задолженности по оплате за «отопление» и «подогрев воды», сложившийся по лицевому счету № 13282 за период с дата по дата в отношении квартиры по адресу: адрес., адрес, в сумме сумма, судебных расходов в сумме сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ответчиком Балбековым Дмитрием Михайловичем иска наименование организации, изложенного в ходатайстве об уточнении исковых требований от дата.

Взыскать с Балбекова Дмитрия Михайловича в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», сложившуюся по лицевому счету № 13282 за период с дата по дата в отношении квартиры по адресу адрес, в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Считать исполненным, в исполнение не приводить исковые требования о взыскании:

задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», сложившейся по лицевому счету № 13282 за период с дата по дата в отношении квартиры по адресу адрес, в сумме сумма;

судебных расходов по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья Ю.В. Фокина