Мотивированное решение

дело № 2-3677/2022

УИД 77RS0010-02-2022-005408-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 28 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РЭУ №24 адрес» к Музалевой ..., Музалеву ... Шейдер ..., Шейдер ... Шейдер ..., Шейдер ... о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Музалевой Я.В., Музалеву Ю.А., Шейдер А.И., Шейдер В.М., Шейдер В.Э., Шейдер М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что фио является собственником квартиры по адресу: адрес, 5-я Парковая, д. 41, кв. 19. В квартире помимо Музалевой Я.В. по месту жительства зарегистрированы: фио, фио, Шейдер А.И., Шейдер В.М., Шейдер В.Э. и фио фио «РЭУ № 24 адрес» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, 5-я Парковая, д. 41. Ответчики не надлежащим образом исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение коммунальные услуги, в результате чего в период с июля 2018 года по ноябрь 2018 года, с декабря 2018 года по март 2019 года, август 2020 года, ноябрь 2020 года, с мая 2021 года по июль 2022 года включительно образовалась задолженность в размере сумма по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также у ответчика Музалевой Я.В. за период с июля 2018 года по ноябрь 2018 года, с декабря 2018 года по март 2019 года, август 2020 года, ноябрь 2020 года, с мая 2021 года по июль 2022 года включительно образовалась задолженность в размере сумма по внесению платы за услугу содержание и ремонт. Вышеуказанные задолженности ответчиками не погашены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы по получению выписки из ЕГРН в сумме сумма, а также почтовые расходы по сумма с каждого из ответчиков.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, поддержала уточненные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Музалев Ю.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснив что не желает оплачивать задолженность, поскольку начисления превышают реальное потребление во много раз.

Ответчики фио, Шейдер А.И., Шейдер В.М., Шейдер В.Э., Шейдер М.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что адрес № 24 адрес» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес, 5-я Парковая, д. 41, а также на основании ч. 1 ст. 161 ЖК РФ обеспечивает содержание общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в данном многоквартирном доме.

Ответчик фио является собственником квартиры № 19 по адресу: адрес, 5-я Парковая, д. 41.

В квартире помимо Музалевой Я.В. по месту жительства зарегистрированы: фио, фио, Шейдер А.И., Шейдер В.М., Шейдер В.Э. и Шейдер М.В.

За квартирой по адресу: адрес, 5-я Парковая, д. 41, кв. 19 за период с июля 2018 года по ноябрь 2018 года, с декабря 2018 года по март 2019 года, август 2020 года, ноябрь 2020 года, с мая 2021 года по июль 2022 года включительно образовалась задолженность в размере сумма по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, за услугу содержание и ремонт по вышеуказанной квартире за период с июля 2018 года по ноябрь 2018 года, с декабря 2018 года по март 2019 года, август 2020 года, ноябрь 2020 года, с мая 2021 года по июль 2022 года включительно числится задолженность в размере сумма

Представленные расчеты судом проверены, признаны арифметически верным, ответчиками не опровергнуты.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при предмета обязательства.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, учитывая, что из материалов дела следует, что за квартирой № 19 по адресу: адрес, 5-я Парковая, д. 41 за период с июля 2018 года по ноябрь 2018 года, с декабря 2018 года по март 2019 года, август 2020 года, ноябрь 2020 года, с мая 2021 года по июль 2022 года включительно числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма, доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представлено и им не добыто, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность.

Кроме того, с ответчика Музалевой Я.В. также подлежит взысканию задолженность по оплате услуги содержание и ремонт за период с июля 2018 года по ноябрь 2018 года, с декабря 2018 года по март 2019 года, август 2020 года, ноябрь 2020 года, с мая 2021 года по июль 2022 года включительно в сумме сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и расходы по получению выписки из ЕГРН в сумме сумма

Также с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в сумме сумма с каждого из ответчиков.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «РЭУ №24 адрес» к Музалевой ..., Музалеву ... Шейдер ..., Шейдер ... Шейдер ..., Шейдер ... о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «РЭУ №24 адрес» с Музалевой ..., Музалева ...... Шейдер ...... Шейдер ...... Шейдер ...... Шейдер ... задолженность по оплате жилищно коммунальных услуг сумма, расходы по уплате государственной пошлины 5 683,42, расходы по получению выписки сумма

Взыскать в пользу Акционерного общества «РЭУ №24 адрес» с Музалевой ... задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения сумма

Взыскать в пользу Акционерного общества «РЭУ №24 адрес» с Музалевой ... почтовые расходы сумма

Взыскать в пользу Акционерного общества «РЭУ №24 адрес» с Музалева ... почтовые расходы сумма

Взыскать в пользу Акционерного общества «РЭУ №24 адрес» с Шейдер ... почтовые расходы сумма

Взыскать в пользу Акционерного общества «РЭУ №24 адрес» с Шейдер ... почтовые расходы сумма

Взыскать в пользу Акционерного общества «РЭУ №24 адрес» с Шейдер ... почтовые расходы сумма

Взыскать в пользу Акционерного общества «РЭУ №24 адрес» с Шейдер ... почтовые расходы сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2022 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина