Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2022-005346-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., с участием представителя заявителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3682/22 по заявлению Соколовой Татьяны Анатольевны об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № 77/1882-н/77-2021-1-174, нотариуса фио, совершенной дата по заявлению наименование организации о взыскании задолженности в размере сумма с Соколовой Татьяны Анатольевны,

установил:

Соколова Т.А. обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства о признании незаконными действий нотариуса адрес фио по совершению исполнительной надписи дата по заявлению наименование организации о взыскании задолженности с Соколовой Т.А., зарегистрированной в реестре № 77/1882-н/77-2021-1-174 и ее отмене. В обоснование заявления указывает, что взыскатель наименование организации перед обращением к нотариусу не уведомил Соколову Т.А. за 14 дней об обращении к нотариусу. Кроме того, Соколова Т.А. указывает, что кредитный договор № дата/ПК/719 от дата не содержит условий о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Заявитель Соколова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась, обеспечила явку своего представителя фио, который поддержал заявление в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.

Заинтересованное лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещалась, представила отзыв относительно заявленных требований, в соответствии с которым в удовлетворении заявления просила отказать.

Представитель заинтересованного лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещался.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным от дата № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с дата, внесены изменения в ст. 90 законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими .

В соответствии со ст. 91.2 законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения ( законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось заявителем, дата между наименование организации и Соколовой Т.А. заключен договор потребительского кредита № дата/ПК/719 посредством подписания клиентом индивидуальных условий.

В соответствии с индивидуальными условиями договора № дата/ПК/719 от дата заемщик дал согласие с общими условиями договора, ознакомлен с ними, полностью согласен с их содержанием, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать.

Из п. 7.3 общих условий следует, что взыскание задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору потребительского кредита может быть осуществлена банком в бесспорном порядке путем совершения нотариусом исполнительной надписи в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации.

Таким образом, довод заявителя о том, что условия договора не содержат условий о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, опровергается представленными в материалы дела документами.

наименование организации обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи по договору потребительского кредита № дата/ПК/719 от дата.

При подаче вышеуказанного заявления наименование организации представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе, справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и заключительное требование, направленное заявителю дата по адресу: адрес, которое возвращено отправителю дата за истечением срока хранения.

Нотариусом адрес фио дата совершена за реестровым № 77/1882-н/77-2022-1-174 исполнительная надпись по договору потребительского кредита № дата/ПК/719 от дата, заключенному между наименование организации и Соколовой Т.А.

Согласно исполнительной надписи нотариуса с Соколовой Т.А. взыскана неуплаченная в срок за период с дата по дата согласно индивидуальным условиям потребительского кредита № дата/ПК/719 от дата и общих условий кредитования физических лиц в наименование организации, введенных в действие с дата, задолженность, составляющую сумма, а также процентов, предусмотренных договором, в размере сумма и сумму понесенных расходов взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма

Нотариус фио дата за исходящим номером № 274 Соколовой Т.А. направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления вышеуказанное уведомление (10531866032845) получено Соколовой Т.А. дата.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, довод заявителя о том, что наименование организации не уведомило Соколову Т.А. об обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи за 14 дней не находит своего подтверждения в материалах дела.

В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления Соколовой Т.А. о признании действий нотариуса незаконными по вынесению исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности, направлялось наименование организации по адресу ее регистрации, который ею же указан в настоящем заявлении, которое возвращено отправителю за истечением срока хранения, в связи с чем заявитель надлежащим образом извещался о требовании банка по погашению суммы задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что доводы заявителя не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего заявления, а наоборот, опровергаются материалами дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления Соколовой Татьяны Анатольевны об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № 77/1882-н/77-2021-1-174, нотариуса фио, совершенной дата по заявлению наименование организации о взыскании задолженности в размере сумма с Соколовой Татьяны Анатольевны – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья Ю.В. Фокина