Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием истца Смольякова А.В., представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4272/2022 по исковому заявлению Смольякова Александра Викторовича к Чернышову Сергею Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смольяков А.В. обратился в суд с иском к Чернышову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда и просит с учетом уточненного иска взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со 395 ГК РФ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 14 декабря 2018 года ответчик Чернышов С.В. получил от истца в качестве займа денежные средства в размере сумма, с обязательством возврата суммы займа не позднее 12 мая 2019 года. Однако в оговоренные сроки ответчик долг не возвратил, на требование о добровольном возврате денежных средств не ответил. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет суммы основного долга денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со 395 ГК РФ в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере сумма Поскольку от ответчика точных сведений о дате возврата денежных средств истцу не поступало, письменная претензия истца, ответчиком оставлена без ответа, истец осознав, что ответчик Чернышов С.В. не намерен возвращать ему долг, испытал сильные психологические страдания, выразившиеся в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, полагает, что ему причинен моральный вред, который оценивает в размере сумма

Истец Смольяков А.В., представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик Чернышов С.В. извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительность причин неявки суду не предоставил.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14 декабря 2018 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик Чернышов С.В. получил от истца Смольякова А.В. денежные средства в размере сумма с обязательством возврата суммы займа не позднее 12.05.2019 года. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской фио от 14 декабря 2018 года.

Согласно указанной расписке, займ является возмездным и подлежит возврату в сумме сумма не позднее 12 мая 2019 года.

В соответствии со статьями 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований, а на ответчика возлагается бремя доказывания опровержения доводов истца, представления доказательств, обосновывающих свои возражения.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа о возврате денежных средств ответчиком не представлено, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма долга в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 395 ч.1, ч. 3 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривания требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд соглашается с расчетом процентов, оснований не согласиться с представленным расчетом процентов у суда не имеется, поскольку расчет произведен истцом в соответствии с условиями заключенного договора, факт наличия задолженности ответчика по договору подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут. Таким образом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со 395 ГК РФ в размере сумма

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, суд находит не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд, полагает исковые требования о компенсации морального вреда необоснованными, поскольку не основаны на законе. Истцом не указано, какие личные неимущественные права, другие неимущественные блага или имущественные права нарушены действиями ответчика. Кроме того, действующим законодательством компенсация морального вреда по данной категории дел не предусмотрена, поскольку положения ст.151 Гражданского кодекса РФ не предусматривают возможность взыскания компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смольякова Александра Викторовича – удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышова Сергея Викторовича в пользу Смольякова Александра Викторовича денежные средства по договору займа от 14 декабря 2018 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 июля 2022 года.

Судья В.А. Павлова