Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2022-005516-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4636/22 по иску ООО «Экспресс Кредит» к Ивановой Полине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику фио (ранее фио) П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что между ПАО НБ «Траст» и фио 15.02.2014 года заключен кредитный договор № 2433242024, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма, под 30,8% годовых, сроком на 48 месяцев. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, в сроки и на условиях договора. Впоследствии права требования по договору займа перешли к истцу, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за период 15.02.2014 года по 05.03.2015 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также судебные издержки в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Иванова П.А. в судебное заседание не явилась, извещалась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила возражения относительно заявленных требований, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так, согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Таким образом, кредитный договор между сторонами является заключенным и подлежащим исполнению в соответствии с взятыми на себя обязательствами, с учетом Общих и индивидуальных условий кредитования. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Общих условиях кредитования.

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами гл. 42, 45 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 15.02.2014 года между ПАО НБ «Траст» и фио (тогда фио) П.А. заключен кредитный договор № 2433242024, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма под 30,8% годовых сроком на 48 месяцев.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства перед банком ответчиком не исполнены надлежащим образом.

Согласно п.п. 1, 2 ст.  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. п. 1 ст.  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

18.12.2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс Кредит» заключен договор цессии № 4-01-УПТ, по условиям которого право требования задолженности с Ивановой П.А. по кредитному договору № 2433242024 перешло ООО «Экспресс Кредит».

Задолженность ответчика по кредитному договору на дату уступки прав требования составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты.

Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства, до настоящего времени, не вернув сумму полученного займа и не уплатив предусмотренные договором проценты за пользование займом.

Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из информации по кредиту усматривается, что последнее внесение денежных средств в счет погашения кредита, процентов, совершено ответчиком 09.08.2016 года.

С иском в Измайловский районный суд адрес истец обратился 30.03.2022 года (согласно отметки Почта России).

Таким образом, суд признает обоснованным заявление ответчика, о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек до предъявления иска в суд.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска этого срока, равно как и наличия оснований, предусмотренных ст. 202 ГК РФ, для приостановления течения данного срока на более длительный период, истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает отказать.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления о возмещении расходов по оплате госпошлины, а также по ст. 100 ГПК РФ расходов по оплате услуг по оформлению иска, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Экспресс Кредит» к фио (фио) фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 2433242024 от 15.02.2014 года, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2022 года.

Судья Ю.В. Фокина