Мотивированное решение

77RS0010-02-2022-005568-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Лашиной Д.А., с участием истца ... А.К., представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4302/дата по иску ... А... к наименование организации о взыскании авторского вознаграждения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... А.К. обратился в суд с данным иском, указывая, что в дата наименование организации получен патент РФ на полезную модель №193363 «Лопатка газотурбинного двигателя из мартенситно-ферритной стали» по защите техпроцесса Я15У-280 выдавливания и термообработки поковок лопаток. Он является соавтором, ответственным уполномоченным и автором описания полезной модели.

На данную полезную модель оформлен Акт внедрения технологического процесса. Учитывая, что приоритет модели дата, началом года её использования считается дата.

дата наименование организации с ... А.К. заключён договор об установлении авторского вознаграждения, условиями которого предусмотрена выплата автору его среднемесячной заработной платы за последние 12 календарных месяцев, в которых патент был использован.

Однако указанный пункт договора ответчиком не выполняется с момента подписания договора, без подтверждения факта использования модели экспертным советом Департамент учета интеллектуальной собственности (ДУИС) спецификацию на выплату авторского вознаграждения не оформляет.

Изложенное, по мнению истца, свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и п.4 ст.1370 ГК РФ, в связи с чем, как считает истец, причитающееся ему авторское вознаграждение за использование полезной модели рассчитывается по п.3 Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы.

Ответчиком патент поддерживается в силе по дата. Использование изобретения за период 2018-2021 подтверждено документально.

По изложенным основаниям истец просит обязать ответчика выплатить ему согласно представленному расчету авторское вознаграждение за использование изобретения по полезной модели РФ №193363 и неустойку за нарушение сроков его выплаты в общей сумме сумма, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против иска возражал, поддерживая письменные возражения по иску (л.д.37-38), указал, что размер и порядок оплаты авторского вознаграждения истцу определяется на основании заключенного дата договора.

Порядок выплаты вознаграждения определен в п.2.2 договора и выплачивается автору на основании спецификации к договору в течение 20 календарных дней после ее подписания, указанная спецификация составляется на основании Акта об использовании служебного объекта патентного права.

В настоящий момент, поскольку спецификация не подписана истцом, просрочка по выплате вознаграждения отсутствует, и отсутствуют основания для начисления неустойки.

Также указал, что размер причитающегося истцу вознаграждения рассчитан им неверно, представил контррасчет исковых требований в этой части.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем.

Как следует из материалов дела, дата зарегистрирован патент РФ на полезную модель №193363 «Лопатка газотурбинного двигателя из мартенситно-ферритной стали», патентообладатель наименование организации. Соавтором полезной модели является ... А.К. (л.д.6, 40). Приоритет модели с дата (дата подачи заявки).

Ответчиком наименование организации патент поддерживается по дата (л.д.39).

дата оформлен Акт внедрения технологического процесса, защищенного патентом наименование организации на полезную модель №193363. Технологический процесс апробирован с дата (л.д.7)

дата между наименование организации и ... А.К. заключён договор об установлении авторского вознаграждения (л.д.8-9), пунктом 2.1.3 которого предусмотрена выплата истцу среднемесячной заработной платы автора за последние 12 календарных месяцев, в которых патент был использован, за каждый подтвержденный период использования патента.

В соответствии с п.2.2 договора авторское вознаграждение выплачивается в течение 20 рабочих дней со дня подписания спецификации к договору.

Согласно заключению об установлении факта использования служебного объекта патентного права от дата полезная модель признана использованной в период с дата по дата (л.д.41-42).

Спецификация, составленная в соответствии с условиями договора, заключенного с истцом, подписана им дата, размере авторского вознаграждения составил сумма (с учетом НДФЛ). Размер выплаты без НДФЛ составил сумма, которые выплачены истцу дата, что подтверждается платежным поручением №18429 от дата.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку, как следует из представленных документов, условия договора ответчиком нарушены не были, сроки выплаты авторского вознаграждения, установленные договором с истцом, ответчиком соблюдены, авторское вознаграждение выплачено ... А.К. в течение 20 дней после подписания спецификации.

В связи с отсутствием со стороны ответчика нарушения установленных

договором сроков, оснований для взыскания неустойки, заявленной истцом, суд не усматривает.

Кроме того, расчет исковых требований, представленный истцом (л.д.17), неверен, поскольку произведен на основании п.3 Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели служебные промышленные образцы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №дата, согласно которому за использование работодателем служебного изобретения работнику, являющемуся его автором, выплачивается вознаграждение в размере 3 средних заработных плат работника за последние 12 календарных месяцев, в которых такое изобретение было использовано.

За использование работодателем служебной полезной модели, служебного промышленного образца работнику, являющемуся автором таких полезной модели, промышленного образца, выплачивается вознаграждение в размере 2 средних заработных плат работника за последние 12 календарных месяцев, в которых такие полезная модель, промышленный образец были использованы.

Вознаграждение выплачивается работодателем работнику, являющемуся автором служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца, в течение месяца после истечения каждых 12 календарных месяцев, в которых использовались такие изобретение, полезная модель, промышленный образец.

В спорных правоотношениях положения вышеназванных Правил применены быть не могут, поскольку согласно п.4 ст.1370 ГК РФ размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты определяются договором между работодателем и работником.

В данном случае между сторонами заключен договор об установлении авторского вознаграждения, условия которого ответчиком соблюдены.

При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к наименование организации о взыскании авторского вознаграждения, неустойки ... ... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата

Судья Л.Г. Лось