Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес 24 марта 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Айтназарова У.С.,

защитника адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемому:

Айтназарову Уларбеку Советбековичу, ...паспортные данные адрес, зарегистрированному по адресу: адрес, женатому, имеющему на иждивении троих малолетних детей,

заслушав мнения прокурора, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 01 сентября 2021 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Айтназарова У.С.

Преступление по версии органов предварительного расследования совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении прокурора.

фио 01 сентября 2021 года задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Айтназарову У.С. 01 сентября 2021 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес 02 сентября 2021 года в отношении обвиняемого Айтназарова У.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, до 01 ноября 2021 года.

Срок содержания под стражей обвиняемому Айтназарову У.С. неоднократно продлевался, последний раз 22 февраля 2022 года Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 01 апреля 2022 года.

Уголовное дело 15 марта 2022 года с обвинительным заключением направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 220 УПК РФ. Срок следствия составил 06 месяцев 14 суток.

Ходатайство прокурора мотивировано тем, что в настоящее время для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания обвиняемого Айтназарова У.С. под стражей является недостаточным и составляет менее 14 суток. В связи с этим, а также принимая во внимание, что обвинительное заключение по уголовному делу не утверждено, возникает необходимость в возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Айтназарова У.С. на 24 суток, в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 05.06.2012, п. 8.1 ч. 2 ст. 37, ч. 8.3 ст. 109 и ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ.

Обстоятельства, учтенные при избрании в отношении Айтназарова У.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не потеряли своей актуальности на настоящий момент, в связи с чем, оснований для изменения данной меры пресечения на иную, более мягкую, либо ее отмены не имеется.

фио обвиняется в совершении в совершении умышленных тяжких преступлений, связанных с хищением денежных средств, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, фио зарегистрирован в значительной отдаленности от проведения следствия и суда, является гражданином иностранного государства, по месту временной регистрации не проживает, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника доходов, ранее судим, судимость в настоящее время не погашена, в связи с чем, следствие считает, что, оставаясь на свободе, Айтназарова У.С. может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Расследование уголовного дела представляет особую сложность, так как обвиняемый является гражданином иностранного государства, а также проведением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемому, в связи с чем продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше шести месяцев является исключительным случаем, обусловленным проведением значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую, поскольку у Айтназарова У.С. на иждивении 3 детей и пожилая мать, он полностью признал свою вину, содействовал следствию, ущерб возмещен.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих об обоснованности его подозрения в причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Айтназарову У.С. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку по уголовному делу составлено обвинительное заключение, однако в настоящее время для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания обвиняемого Айтназарова У.С. под стражей является недостаточным и составляет менее 14 суток.

фио обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, связанных с хищением имущества, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника доходов.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания Айтназарова У.С. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей Айтназарова У.С. истекает 01 апреля 2022 года, суд признает достаточно мотивированными утверждения прокурора о необходимости продлении срока содержания под стражей, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении Айтназарову У.С. меры пресечения на боле мягкую.

Продлить срок содержания под стражей Айтназарова Уларбека Советбековича на 24 (двадцать четыре) суток, а всего до 07 (семи) месяцев 24 (двадцати четырех) суток, то есть до 25 (двадцать пятого) апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин