Приговор

УИД: 77RS0010-02-2022-005007-32

Дело № 1-217/22

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Нурмагомедова О.М. и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение №дата и ордер № 522 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Нурмагомедова Омара Магомедовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенного в «Валдберриз» курьером, ранее судимого

дата Кузьминским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок дата, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течении 2 лет.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио О.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, дата, в точно неустановленное следствием время, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, находясь по адресу: адрес, возле указанного дома, увидел припаркованный на не специализированной и неохраняемой парковке, автомобиль марки и модели марка автомобиля Калина» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, принадлежащий ранее неизвестному ему фио, и решил его похитить путем обмена на автомобиль марки и модели марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, неосведомленному о преступных намерениях Нурмагомедова О.М.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, он (фио), дата, в период времени с время по время, находясь по адресу: адрес, подошел к автомобилю марки и модели марка автомобиля Калина» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, принадлежащему фио, стоимость которого согласно заключения эксперта наименование организации № 041021/5 от дата составляет сумма, проник в салон вышеуказанного автомобиля через багажное отделение, открыв двери автомобиля, тем самым предоставил доступ к вышеуказанному автомобилю, после чего достигнув, с неосведомленным фио о преступных намерениях Нурмагомедова О.М., договоренности, представляясь собственником автомобиля марки и модели марка автомобиля Калина» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, обменялся с фио на автомобиль марки и модели марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, фио в свою очередь погрузил на эвакуатор автомобиля марки и модели марка автомобиля Калина» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС и переместил по адресу: адрес для дальнейшего использования, а фио с места совершения преступления скрылся, тем самым он (фио) используя неосведомленного о его преступных намерениях фио, незаконно изъял из владения имущество - автомобиль марки и модели марка автомобиля Калина» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный ущерб в сумме сумма.

Он же, фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, дата, в точно неустановленное следствием время, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, совершенного путем обмана, с целью личного обогащения, находясь по адресу: адрес, возле указанного дома приискав припаркованный на не специализированной и неохраняемой парковке, автомобиль марки и модели марка автомобиля Калина» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС принадлежащий фио, и решил его обменять на автомобиль марки и модели марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, не осведомленному о его (Нурмагомедова О.М.) преступных намерениях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, он (фио), дата, в период времени с время по время, подошел к принадлежащему фио автомобилю марки и модели марка автомобиля Калина» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, припаркованному возле дома № 82 по адресу: адрес, где сообщил своему знакомому фио недостоверную информацию, сказав, что является собственником автомобиля марка автомобиля Калина» (марка автомобиля), после чего для убедительности своих слов он (фио) открыл багажник, через который проник в салон автомобиля, открыл все двери вышеуказанного автомобиля, тем самым продемонстрировав фио свое право собственности, визуально показывая открытость для окружающих своих действий, сообщив, что документы о праве собственности на автомобиль будут им предоставлены позже, в следствие чего фио был введен в заблуждение и убедился в правдивости слов Нурмагомедова О.М., тем самым он (фио) обманул фио, после чего достигнув договоренности обменял данный автомобиль на автомобиль марки и модели марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, согласно заключения эксперта наименование организации № 170122/11 от дата, принадлежащий фио, и на автомобиле марки и модели марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС с места совершения преступления скрылся, причинив фио незначительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании фио виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие в своих заявлениях не возражали против постановления приговора в отношении Нурмагомедова О.М. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился фио относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Нурмагомедова О.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который, на учете у психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется с места содержания под стражей, трудоустроен, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка паспортные данные.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких подсудимого, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нурмагомедова О.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Нурмагомедова О.М., при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории данного преступления, в совершении которого фио признан виновным, на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого Нурмагомедова О.М., обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что Нурмагомедову О.М. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом суд полагает возможным применить к Нурмагомедову О.М. положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности Нурмагомедова О.М., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Поскольку преступления совершенные подсудимым в совокупности, относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание Нурмагомедову О.М. подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом фио совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Кузьминского районного суда адрес от дата. Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие сведений о нарушении порядка и условий отбывания условного осуждения к моменту вынесения настоящего приговора, обстоятельства смягчающие наказание и данные о личности Нурмагомедова О.М., а также тот факт, что к моменту вынесения настоящего приговора условное наказание по приговору Кузьминского районного суда адрес от дата Нурмагомедовым О.М. отбыто полностью, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от дата, которое надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для отмены либо изменения избранной Нурмагомедову О.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст.ст. 81,299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нурмагомедова Омара Магомедовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Нурмагомедову О.М. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Нурмагомедова О.М. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор Кузьминского районного суда адрес от дата исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

Хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

свидетельство о регистрации транспортного средства № 77 серии ТЕ 952049 на автомобиль марки марка автомобиля Калина/марка автомобиля», с регистрационный знак ТС регион, автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Калина) VIN (Вин) XTA 111740A0066238, год выпуска дата, цвет темно-серый металлик, регистрационный знак ТС, переданные на ответственное хранение потерпевшему фио по вступлению приговора в законную силу оставить собственнику по принадлежности.

связку, из трех металлических ключей, автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля) с регистрационный знак ТС регион, VIN: VIN-код, переданные на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлению приговора в законную силу оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина