Мотивированное решение

№ 2а-221/2022

УИД 77RS0010-02-2022-017200-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-221/2022 по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к начальнику отдела старшему судебному приставу Измайловского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным иском, указывая, что на основании решения Коптевского районного суда адрес по делу №2-2409/2013 был выдан исполнительный лист ФС №029951823 о взыскании денежных средств с фио

31 мая 2021 года административный истец подал в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №0029915823 в отношении должника фио

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено административным ответчиком 7 июня 2021 года, однако исполнительное производство административным ответчиком возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в адрес административного истца не поступали.

В нарушение требований закона, исполнительный документ своевременно не был зарегистрирован и не был передан судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства.

Административный истец считает, что бездействие старшего судебного пристава Измайловского РОСП УФССП России по адрес, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за своевременной регистрацией поступающих в отдел исполнительных документов, контроля за вынесением и направлением копии постановления о возбуждении исполнительного производства, влечет существенное нарушение законных прав административного истца, в связи с чем просит признать незаконными действия (бездействие) старшего судебного пристава Измайловского РОСП УФССП России по Москве; обязать старшего судебного пристава Измайловского РОСП УФССП России по Москве устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Ответчики, заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что 31 мая 2021 года административный истец направил в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №029951823 в отношении должника Почивалина В.И.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено административным ответчиком 7 июня 2021 года. Однако исполнительное производство возбуждено не было.

Согласно ч.7 и ч.8 ст.30, ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч.2 ст.10 ФЗ «Об исполнительном производстве», старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Поскольку, согласно данных официального сайта ФССП, до настоящего времени исполнительное производство на основании заявления административного истца от 31 мая 2021 года возбуждено не было, суд находит подтвержденными в судебном заседании доводы административного истца о бездействии старшего судебного пристава, при этом данное бездействие нарушает права административного истца как взыскателя в исполнительном производстве. Указанные доводы административными ответчиками не опровергнуты, сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении Почивалина В.И. на основании заявления административного истца либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» подлежащими удовлетворению, а доводы административного истца, изложенным в письменных возражениях несостоятельными, позицию административного истца не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к начальнику отдела старшему судебному приставу Измайловского ОСП КФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании бездействия незаконным – удовлетворить полностью.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившееся в несвоевременной передаче судебному приставу-исполнителю заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа в отношении должника фио для решения вопроса о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства; неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по вынесению и направлению в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки.

Обязать Измайловский ОСП УФССП России по адрес вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника фио в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» и направить копию принятого решения в адрес взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 9 июня 2022 года.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2022 года.

Судья фио