Определение о восстановлении срока на обжалование

2-3768/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев ходатайство представителя истца фио о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда адрес от 28.06.2022 года по гражданскому делу № 2-3768/2022 по иску Загреба фио к ГУ – Главное управление ПФР № 7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

представителя истца Загреба - фио обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение Измайловского районного суда адрес, для рассмотрения которого назначено настоящее судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Изучив заявление и материалы дела, суд считает, что процессуальный срок подлежит восстановлению по основаниям ст. 112 ГПК РФ, которой установлено, что в случае признания причины пропуска срока уважительной, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок.

Судом установлено, что 28 июня 2022 года Измайловским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-3768/2022 по иску Загреба фио к ГУ – Главное управление ПФР № 7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначить пенсию, которым исковые требования удовлетворены частично.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12 июля 2022 года.

01.09.2022 года представителем истца Загреба - фио в адрес Измайловского районного суда адрес направлена апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

На основании ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после принятия и (или) составления решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГК РФ.

Часть 2 стать 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

В соответствии с часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», отмечается, что судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционную жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, по заявлению лиц, пропустивших установленный законодателем процессуальный срок подачи апелляционной жалобы, данный срок может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в установленный законом срок копии решения суда в адрес ответчика. Вместе с тем из ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует, что копия решения истцом получена 10.08.2022 года, при этом апелляционная жалоба подана в течении месяца с момента получения копии решения, таким образом стороной истца при необходимой степени заботливости и осмотрительности предприняты необходимые действия для своевременного апелляционного обжалования решения суда.

На основании изложенного суд считает, что причина пропуска срока является уважительной, в связи с чем, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда адрес от 28.06.2022 года по гражданскому делу № 2-3768/2022 по иску Загреба фио к ГУ – Главное управление ПФР № 7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначить пенсию, подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить представителю истца фио процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда адрес от 28.06.2022 года по гражданскому делу № 2-3768/2022 по иску Загреба фио к ГУ – Главное управление ПФР № 7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначить пенсию.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио