Мотивированное решение

Дело № 2а-337/2022 77RS0010-01-2020-004154-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителей административного истца – адвоката фио, фио, административного ответчика – судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-337/2022 по административному исковому заявлению Чурмантаевой Азалии Рустемовны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от 8 февраля 2022 года, обязании возобновить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 УФССП России по Москве фио, МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от 8 февраля 2022 года, обязании возобновить исполнительное производство, указывая в обоснование заявленных требований, на то, что 10.03.2022 года истцу Чурмантаевой А.Р. на личном приеме у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 ГУФССП России по адрес фио стало известно о том, что 08.02.2022 судебным приставом исполнителем МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №2607/22/77049-ИП от 21.01.2022, возбужденного по исполнительному документу-исполнительному листу (1) от 01 июня 2021 г. ФС №039726634, выданному Измайловским районным судом адрес по делу №2-1773/21, предмет исполнения: Алименты на содержание детей с периодическими платежами: ¼ заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 21 января 2021 года и до достижения ребенком совершеннолетия, в отношении должника фио, ИНН 770403247149, д.р.19.04.1971 г.р., м.р. адрес в пользу взыскателя Чурмантаевой Азалии Рустемовны на содержание фио, паспортные данные Административный истец фио, считает вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку требования по исполнительному листу о взыскании алиментов с должника не исполнены, содержащийся вывод в постановлении о том, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, необоснованные и противоречат фактическим обстоятельствам дела, полагает, что указанный вывод основан исключительно на имеющемся в исполнительном производстве заявлении должника от 01.02.2022 (вх.4911/22/77049-Х) об окончании исполнительного производства, в связи с уплатой долга. В заявлении содержится выполненный самим должником расчет суммы алиментов за период с 25 января 2021 года по 12 мая 2021 года в сумме сумма (оклад сумма -13% НДФЛ=195 сумма) и платежное поручение от 28.01.2022 г. на сумму сумма административный истец не согласен с указанной суммой алиментов, считает, что должником неправильно определен период взыскания – с 25 января 2021 года по 12 мая 2021 года, в то время, как в исполнительном документе период взыскания с 21 января 2021 года; и до достижения ребенком 18 лет, 12 мая 2021 года –день достижения ребенком восемнадцати лет, этот день включается в период взыскания алиментов; в исполнительном производстве не содержится данных о заработной плате и иных доходах должника, за исключением дохода, произвольно указанного в заявлении самого должника, без уточнения источника дохода, не подтвержденного данными уполномоченных органов. Предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» исполнительные действия по установлению доходов должника, в том числе по поручению данных ИФНС, включая общедоступные данные на сайте ФНС России, судебным приставом – исполнителем фио не производились. Предоставленные взыскателем данные об источниках доходов должника административным ответчиком судебным приставом исполнителем МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, не учтены.

В связи с изложенным, административный истец обратилась в суд и просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 8 февраля 2022 года, обязать судебного пристава исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес возобновить исполнительное производство.

Административный истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, обеспечила явку представителей адвокатов фио, фио, которые в судебное заседание явились заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, действующий также по доверенности от МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес, заинтересованное лицо Синицын Н.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, в том числе исполнительного производства, приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном КАС РФ.

В Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 2607/22/77049-ИП от 21 января 2022 года в отношении должника фио возбужденного по исполнительному документу-исполнительному листу (1) от 01 июня 2021 г. ФС №039726634, выданному Измайловским районным судом адрес по делу №2-1773/21, предмет исполнения: Алименты на содержание детей с периодическими платежами: ¼ заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 21 января 2021 года и до достижения ребенком совершеннолетия, в отношении должника фио, ИНН 770403247149, д.р.19.04.1971 г.р., м.р. адрес в пользу взыскателя Чурмантаевой Азалии Рустемовны на содержание фио, паспортные данные

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2607/22/77049-ИП от 21 января 2022 года в отношении должника фио окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объёме.

При вынесении постановления об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель руководствовался представленными должником платежными документами, свидетельствующими о взыскании денежных средств в полном объёме.

Административный истец полагает данное постановление незаконным, указывая, что должник не представил сведений о своих дополнительных источниках доходов, период задолженности должником рассчитан, неверно.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В рамках исполнительного производства № 2607/22/77049-ИП от 21 января 2022 года судебным приставом-исполнителем фио были направлены все необходимые запросы в регистрирующие органы.

Из исполнительного документа ФС №039726634, выданному Измайловским районным судом адрес по делу №2-1773/21, следует, что период взыскания алиментов с должника фио, ИНН 770403247149, д.р.19.04.1971 г.р., м.р. адрес в пользу взыскателя Чурмантаевой Азалии Рустемовны на содержание фио, паспортные данные установлен с января 2021 по май 2021 год.

Согласно ответу, полученному из ПФР, от 29.01.2022 в 2021 году должник Синицын Н.А. имел один задекларированный источник дохода в ООО «ТИ СИ АЙ».

Согласно ответу, полученному из ПФР, 01.02.2022 судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о расчете задолженности на сумму сумма

В рамках исполнительного производства № 2607/22/77049-ИП от 21 января 2022 года судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банки о наличии средств на счетах должника, ответы на запросы не поступили. Установить информацию относительно денежных средств на счетах должника не представляется возможным, несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем необходимые меры.

Из материалов исполнительного производства следует, что 01.02.2022 в МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес от фио поступило заявление о самостоятельном погашении задолженности в размере сумма, которые были перечислены на депозитный счет МОСП по ВАП №2, после чего перечислены взыскателю.

Вопреки доводам административного истца, что должником неверно рассчитан период задолженности в данном случае некорректен, поскольку должником уплачена сумма больше, чем она была установлена согласно постановлению о расчете задолженности.

По состоянию на 1 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, задолженность по алиментам у должника за период с 21.01.2021 по 12.05.2021 на содержание несовершеннолетнего ребенка, отсутствует.

Вопреки доводам административного истца, что административным ответчиком МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес не учтены данные об источниках доходов, истцом предоставлены сведения о доходах должника за 2020 год, между тем как период взыскания алиментов, согласно исполнительного документа установлен с января 2021 по май 2021 год.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из копии материалов исполнительного производства, приобщенной к материалам настоящего административного дела, на момент вынесения оспариваемого постановления 8 февраля 2022 года задолженность по алиментам у фио отсутствовала, также установлено, что должник Синицын Н.А. добровольно, самостоятельно перечислил денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам в размере сумма, превышающем размер, установленный ст. 113 Семейного кодекса РФ, в связи с чем судебный пристав-исполнитель в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» правомерно вынес постановление об окончании исполнительного производства № 2607/22/77049-ИП от 21 января 2022 года.

Нормами КАС РФ установлено, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

В ходе рассмотрения административного дела судом установлено, что действия судебного пристава-исполнителя по совершению оспариваемых действий и вынесению оспариваемого постановления соответствуют принципам исполнительного производства, постановление от 8 февраля 2022 года вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции, в полной мере соответствует требованиям закона.

Административным истцом Чурмантаевой А.Р. суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемыми действиями и постановлением нарушены ее права и законные интересы, либо права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка. Обратного административным истцом не доказано, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, поскольку по настоящему делу совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования Чурмантаевой А.Р., отсутствует, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Чурмантаевой Азалии Рустемовны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от 8 февраля 2022 года, обязании возобновить исполнительное производство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 6 июля 2022 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 июля 2022 года.

Судья В.А. Павлова