Мотивированное решение

№ 2а-214/2022

УИД 77RS0010-02-2022-005115-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-214/2022 по административному иску ИФНС России № 19 по адрес к Есаян Якову Рафиковичу о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Административный ответчик получил доход от налогового агента ПАО СК «Росгосстрах» за 2019 год, налоговую декларацию 3-НДФЛ не сдавал. Однако, согласно данным полученным от налогового агента ПАО СК «Росгосстрах» налогоплательщик должен оплатить в бюджет налог на доходы физических лиц. По состоянию на 4 февраля 2021 года у должника числится задолженность по налогу на доходы физических лиц налогам в сумме сумма 8 февраля 2021 года ИФНС России № 19 по адрес направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, однако до настоящего времени задолженность не перечислена. На момент подачи административного иска задолженность за 2019 год составляет сумма

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Есаян Я.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с п. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог на доходы физических лиц на основании главы 23 Налогового кодекса РФ относится к региональным налогам и сборам.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 225 НК РФ физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами обязаны самостоятельно оплатить налоги, исчисленные налоговыми агентами.

Налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы обязаны оплатить налоги в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 5 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В ходе рассмотрения дела установлено, что налоговый агент ПАО СК «РОСГОССТРАХ» представил налоговую декларацию 2-НДФЛ за 2019 год по доходам Есаян Я.Р., согласно которой он должен оплатить в бюджет налог на доходы физических лиц по ставке, указанной в ч. 1 ст. 228 НК РФ.

По состоянию на 4 февраля 2021 года у должника числится задолженность по налогу на доходы физических лиц налогам в сумме сумма

8 февраля 2021 года Инспекцией ФНС России №19 по адрес адрес налогоплательщика было направлено требование от 4 февраля 2021 года № 8047 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

Однако до настоящего времени задолженность по налогу в бюджет не перечислена.

На момент подачи административного искового заявления задолженность по НДФЛ за 2019 год составляла сумма.

26 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 299 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Есаяна Я.Р. задолженности по уплате налога в размере сумма, который отменен определением суда от 10 декабря 2021 года.

Возражая против удовлетворения административных исковых требований Есаян Я.Р. указал, что решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Есаян Я.Р. взыскана страховая сумма, штраф, неустойка, компенсации морального вреда, судебные расходы. После того, как административный истец выставил административному ответчику налог в размере сумма, административный ответчик оплатил налог в размере сумма только с суммы штрафа, отказавшись платить оставшуюся сумму, полагая, что не подлежит взысканию сумма налога, полученная в качестве компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов.

Решением Измайловского районного суда от 7 сентября 2018 года, в редакции определения об исправлении описки, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2019 года, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Есаяна Я.Р. взыскана задолженность по договору страхования в размере сумма, неустойка за период с 14 сентября 2017 года по 7 сентября 2018 года в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер, их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. Поскольку выплата таких санкций приводит к образованию имущественной выгоду у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений ст. ст. 41, 209 НК РФ, вне зависимости от того, что получение данных доходов обусловлено нарушением прав физического лица.

Перечень доходов, не подлежащих обложению налогам на доходы физических лиц, содержится в ст. 217 НК РФ, положений, предусматривающих освобождение от налогообложения сумм указанных штрафа и неустойки, выплачиваемых ответчиком по решению суда, в ст. 217 НК РФ не содержится, соответственно такие доходы подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Административным ответчиком не оспаривалось оплата задолженности по налогу, рассчитанная из суммы штрафа, вместе с тем, задолженность по налогу в размере сумма, рассчитанная из суммы неустойки, административным ответчиком не оплачена, доказательств оплаты не представлено.

Учитывая, что административным ответчиком не исполнено обязательство по оплате налога, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности налог на доходы физических лиц за 2019 год. Сомневаться в правильности представленного административным истцом расчета у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 19 по адрес к Есаян Якову Рафиковичу о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Есаян Якова Рафиковича в пользу ИФНС России №19 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма и пени в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Есаян Якова Рафиковича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 23 июня 2022 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 1 июля 2022 года.

Судья фио