Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес 25 марта 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио.,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Бердигулова фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ранее не судимого,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 01 января 2022 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия Бердигулов М.К. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 15 марта 2022 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 01 июня 2022 года.

02 января 2022 года Бердигулов М.К. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

02 января 2022 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

04 января 2022 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до 01 марта 2022 года.

24 февраля 2021 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемому фио продлен на 01 месяц 01 сутки, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 01 апреля 2022 года.

С предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнено следующее: частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио; по ранее направленному запросу из ГБУЗ ДЗМ Московский городской научно-исследовательский институт скорой помощи им. фио получена медицинская документация на имя потерпевшего фио; в качестве свидетеля допрошен Газибек уулу М.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что 01 апреля 2022 года истекает срок содержания под стражей обвиняемого фио, который составит 02 месяца 29 суток.

Завершить расследование по уголовному делу до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого фио; провести очную ставку между потерпевшим фио с одной стороны и обвиняемым фио с другой; назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью фио, с постановлением о назначении которой ознакомить всех заинтересованных по делу лиц; получить заключение судебно-медицинской экспертизы, с которым ознакомить всех заинтересованных по делу лиц; назначить обвиняемому фио амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, с постановлением о назначении которой ознакомить всех заинтересованных по делу лиц.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, является гражданином другого государства, постоянной или временной регистрации на территории адрес и адрес не имеет, в связи с чем следствие считает, что Бердигулов М.К., находясь на свободе, сможет скрыться от органов следствия и суда, оказывать давление на потерпевшего либо продолжить заниматься преступной деятельностью. Изменение меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, следствие считает невозможным, в связи с этим следствие полагает необходимым ходатайствовать о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Бердигулов М.К. задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих об его обоснованности подозрения в причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

Бердигулов М.К. обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на территории адрес, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Бердигулов М.К., осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает 01 апреля 2022 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Бердигулова фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 01 (первого) июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин