Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-795/2022

77RS0010-02-2022-005126-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «28» марта 2022 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Куркина Виктора Николаевича на постановление № 0355431010122030101014538 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 1 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Куркина Виктора Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2022 года заявитель Куркин Виктор Николаевич подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление № 0355431010122030101014538 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 1 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Куркина Виктора Николаевича, в которой просит указанное постановление отменить.

Изучив жалобу заявителя Куркина Виктора Николаевича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу суда, жалоба подана в суд 21 марта 2022 года. Вместе с тем, как следует из текста постановление № 0355431010122030101014538 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио, вынесено 1 марта 2021 года. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14580169014887, указанное постановление должностного лица надлежащим образом направлено в адрес заявителя 1 марта 2021 года, и вручено адресату 5 марта 2022 года.

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица является 15 марта 2022 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Куркина Виктора Николаевича на постановление № 0355431010122030101014538 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 1 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Куркина Виктора Николаевича, вернуть, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить Куркину Виктору Николаевичу, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова