Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-817/2022

РЕШЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 17 мая 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Мясникова С.А.,

рассмотрев жалобу Мясникова С.А. на постановление заместителя начальника МАДИ № * от 14 февраля 2022 года, решение первого заместителя начальника МАДИ от 05 марта 2022 года в отношении Мясникова С. А.,

установил:

постановлением заместителя начальника МАДИ № * от 14 февраля 2022 года Мясников С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 05 марта 2022 года постановление заместителя начальника МАДИ № * от 14 февраля 2022 года оставлено без изменения.

Не согласившись с названными актами должностных лиц административного органа, Мясниковым С.А. подана жалоба, в соответствие с доводами которой в его (заявителя) действиях отсутствуют событие и состав вмененного правонарушения ввиду нахождения транспортного средства вне зоны действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения № 1 к ПДД РФ, в связи с чем постановление заместителя начальника МАДИ № * от 14 февраля 2022 года, решение первого заместителя начальника МАДИ от 05 марта 2022 года просит отменить.

В судебное заседание Мясников С.А. явился, жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно к ПДД РФ, знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Из материалов дела усматривается, что * года в * час. * мин. по адресу: *, водитель транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является Мясников С.А., произвел остановку указанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" к ПДД РФ, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор».

Действия Мясникова С.А. квалифицированы по КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № * от 10 февраля 2022 года, составленным в присутствии Мясникова С.А., в котором содержится описание события вмененного заявителю административного правонарушения;

- протоколом о задержании транспортного средства, которым управлял Мясников С.А., № * от 10 февраля 2022 года;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № * от 10 февраля 2022 года;

- копиями водительского удостоверения на имя Мясникова С.А. и свидетельства о регистрации транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является Мясников С.А.;

- фотофиксацией транспортного средства и дорожных знаков, расположенных по адресу: *;

- видеофиксацией события правонарушения.

Данные доказательства оформлены сотрудниками административного органа в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В ходе производства по делу замечаний на действия сотрудников МАДИ заявитель не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал, сведениями о фальсификации исследованных доказательств суд не располагает, вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном РФ, тогда как сведений о подаче соответствующих заявлений в порядке УПК РФ материалы дела не содержат.

Приобщенные к материалам дела фотоматериал и видеозапись, которыми с очевидностью зафиксировано транспортное средство заявителя марки «*», государственный регистрационный знак *, расположенное по адресу: *, наличие на данной улично-дорожной сети дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" к ПДД РФ, установленного совместно с информационной табличкой 8.24 "Работает эвакуатор", являются приложением к протоколу о задержании транспортного средства, в котором содержатся сведения о дате и времени проведения видеосъемки, фиксируют обстоятельства, занесенные в протокол об административном правонарушении, в связи с чем, в силу КоАП РФ, являются документальными доказательствами по рассматриваемому делу об административном правонарушении.

Каких-либо ограничений или особенностей для признания фотоматериалов и видеозаписей доказательствами по делу об административном правонарушении РФ не устанавливает, также РФ не содержит и какого-либо перечня минимальных либо обязательных доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении, формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом административного органа по его усмотрению.

Исходя из сравнительного анализа сведений http://atlas.mos.ru Интернет-сайта, оформленных должностными лицами МАДИ фотоматериала и видеозаписи, истребованной судом дислокации дорожных знаков, транспортное средство заявителя, вопреки позиции автора жалобы, размещено именно по адресу: *, указанному во всех процессуальных документах, на который распространяется действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" к ПДД РФ, установленного совместно с информационной табличкой 8.24 "Работает эвакуатор" на *, при этом, указанный запрещающий дорожный знак доступен для обозрения водителям, двигающимся по проезжей части по ходу движения, что позволяло водителю Мясникову С.А. определить, что транспортное средство под его управлением находится в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" к ПДД РФ, запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно с информационной табличкой 8.24 "Работает эвакуатор", в зоне действия которых осуществляется задержание транспортных средств.

Ввиду изложенного, подлежат отклонению как несостоятельные утверждения в жалобе о том, что транспортное средство заявителя находилось вне зоне действия указанного выше запрещающего дорожного знака.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в несоблюдении требований дорожных знаков или разметки, запрещающих остановку или стоянку транспортных средств, совершенном в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с положениями Приложения N 1 к ПДД РФ, действия запрещающего дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта; действие знака при этом не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки; табличка 8.2.3, 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27-3.30; таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены; действие знаков 3.10, 3.27-3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, дорожными знаками индивидуального проектирования и информационными указателями на всем пути следования по территории города Москвы.

Установив, что Мясников С.А. при установленных обстоятельствах преднамеренно прекратил движение принадлежащего ему транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" к ПДД РФ, установленного совместно с информационной табличкой 8.24 "Работает эвакуатор", в зоне действия которых осуществляется задержание транспортного средства, что является нарушением требований ПДД РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено заявителю в соответствии с требованиями РФ в пределах санкции КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Изложенное свидетельствует о том, что оспариваемые акты вынесены уполномоченными на то должностными лицами, в установленный КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел; порядок привлечения заявителя к административной ответственности не нарушен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление и решение должностных лиц административного органа являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление заместителя начальника МАДИ № * от 14 февраля 2022 года, решение первого заместителя начальника МАДИ от 05 марта 2022 года в отношении Мясникова С. А. оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова