Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-476/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Халипкиной И.М. и дополнение к нему о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 02.03.2020 года по гражданскому делу № 2-432/20 по иску ОАО адрес Измайлово» к Халипкину Николаю Викторовичу, Халипкиной Елене Николаевне, Халипкину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 02.03.2020 года взыскано солидарно с Халипкина Николая Викторовича, Халипкиной Елены Николаевны, Халипкина Евгения Николаевича в пользу ОАО адрес Измайлово» задолженность по оплате за жилое помещение по адресу адрес за период с 01.10.2018 года по 30.09.2019 года в сумме сумма, пени – сумма, госпошлину в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2021 года решение Измайловского районного суда адрес от 02.03.2020 года отменено, постановлено новое решение, которым взыскано солидарно с Халипкина Николая Викторовича, Халипкиной Елены Николаевны, Халипкина Евгения Николаевича в пользу ОАО адрес Измайлово» задолженность по оплате за жилое помещение по адресу адрес за период с 01.10.2018 года по 30.09.2019 года в сумме сумма, пени – сумма, госпошлину в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Халипкиной И.М. без удовлетворения.

От Халипкиной И.М. поступило заявление о пересмотре решения суда от 02.03.2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая, что решение суда от 02.03.2020 года отменно апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 18.02.2021 года с принятием по делу нового решения, судом поставлен вопрос о прекращении производства по заявлению.

В силу ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Как следует из абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со ГПК РФ вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

По смыслу ч. 1 ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

По смыслу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Из ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Таким образом, учитывая, что решение суда от 02.03.2020 года отменено судом апелляционной инстанции с принятием по делу нового решения, производство по заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по заявлению и дополнению к нему Халипкиной И.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 02.03.2020 года по гражданскому делу № 2-432/20 по иску ОАО адрес Измайлово» к Халипкину Николаю Викторовичу, Халипкиной Елене Николаевне, Халипкину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности, пени, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина