Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-843/2022

77RS0010-02-2022-005366-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой защитника ООО «ЭВЕРЕСТ» - адвоката фио на постановление № 0356043010521121302001107 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 13 декабря 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ЭВЕРЕСТ»,

У С Т А Н О В И Л :

25 марта 2022 года защитник ООО «ЭВЕРЕСТ» - адвокат фиоА подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление № 0356043010521121302001107 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 13 декабря 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ЭВЕРЕСТ», в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Судья, ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела, считает, что жалоба подлежит возврату.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ, предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 25.5 КРФоАП для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как усматривается из представленных материалов жалобы, адвокат фио не входит в перечень лиц, перечисленных в вышеназванных нормах права, и не обладает правом обжаловать постановление № 0356043010521121302001107 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 13 декабря 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ЭВЕРЕСТ», поскольку к материалам жалобы адвокатом фио не приложен ордер адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу защитника ООО «ЭВЕРЕСТ» - адвоката фио на постановление № 0356043010521121302001107 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 13 декабря 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ЭВЕРЕСТ, возвратить заявителю.

Разъяснить адвокату фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова