Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 марта 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием Кондрашова Дмитрия Владимировича,

с участием защитника – адвоката фио, представившего удостоверение адвоката, ордер №01088 от 21 марта 2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-920/2022 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Кондрашова Дмитрия Владимировича, паспортные данные гражданина РФ, со слов имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, со слов самозанятого, на учетах в ПНД, НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Кондрашов Дмитрий Владимирович, 2 марта 2022 года примерно в 22 часа, находясь по адресу: адрес, в общественном месте – на улице, нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с повреждением чужого имущества, не повлекшим причинение значительного материального ущерба, а именно совершил надпись тематического характера аэрозольным баллончиком на стене многоквартирного дома, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

В судебном заседании Кондрашов Дмитрий Владимирович вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что действительно находился на улице примерно по адресу и время, указанное в протоколе об АП и совершил действие, указанное в протоколе об АП, данное действие совершил без умысла призыва к каких-либо действиям, нарушение устранено.

Защитник адвокат фио вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не оспаривал, просил при назначении наказания учесть раскаяние лица, устранение нарушения, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Судья, выслушав объяснения Кондрашова Дмитрия Владимировича, защитника, исследовав письменные материалы дела, считает доказанным наличие мелкого хулиганства в действиях Кондрашова Дмитрия Владимировича, которое выражалось в нарушении общественного порядка, и приходит к выводу о правильной квалификации действий Кондрашова Дмитрия Владимировича сотрудниками полиции ОМВД России по адрес.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность Кондрашова Дмитрия Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2022 года; - рапортами сотрудников полиции ОМВД по р. Восточный адрес фио, фио, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей нарушения, - объяснениями Кондрашова Дмитрия Владимировича от 7 марта 2022 года, - иными доказательствами.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте и письменных объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КРФоАП.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу применительно к следующим нормам материального права.

При таком положении несоблюдение Кондрашовым Дмитрием Владимировичем требований ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП с учётом конкретных обстоятельств дела дают правовые основания для квалификации действий Кондрашова Дмитрия Владимировича по КРФоАП, предусматривающей административную ответственность за мелкое хулиганство.

Исходя из положений КРФоАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании совокупности, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о виновности Кондрашова Дмитрия Владимировича в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, так как Кондрашов Дмитрий Владимирович совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, и, приходит к выводу о правильной квалификации действий Кондрашова Дмитрия Владимировича сотрудниками отдела МВД России по р. Восточный адрес.

Исходя из положений КРФоАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях Кондрашова Дмитрия Владимировича состава административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, применительно к КРФоАП является правильным.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания Кондрашову Дмитрию Владимировичу, судья учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается обстоятельствами, смягчающими ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено; Кондрашов Дмитрий Владимирович со слов официально имеет статус самозанятого. Принимая во внимание, что объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере порядка и безопасности, учитывая личность фио судья приходит к выводу о возможности назначения Кондрашову Дмитрию Владимировичу наказания в виде административного штрафа.

руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кондрашова Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Кондрашову Дмитрию Владимировичу наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Копию настоящего постановления вручить Кондрашову Дмитрию Владимировичу, направить в ОМВД по р. Восточный адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

судья: Романова В.А.