Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-815/2022

77RS0010-02-2022-005151-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока

26 апреля 2022 г. адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

Без участия заявителя Печенина Владимира Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Печенина Владимира Александровича о восстановлении срока обжалования постановления №18810177210939021738 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 8 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КРФоАП, в отношении Печенина Владимира Александровича;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №18810177210939021738 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 8 сентября 2021 года, Печенин фио привлечена к административной ответственности, предусмотренного ст. 12.6 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Заявитель Печенин фио подал в суд ходатайство о восстановлении срока на пересмотр постановления №18810177210939021738 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 8 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КРФоАП, в отношении Печенина Владимира Александровича.

Заявитель Печенин фио в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст.25.1 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №18810177210939021738 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 8 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КРФоАП, в отношении Печенина Владимира Александровича, представленного заявителем, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления, а также указано, что жалоба может быть подана в суд, уполномоченным её рассматривать в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления (решения).

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, из представленного материала, следует, что обжалуемое постановление №18810177210939021738 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 8 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КРФоАП, в отношении Печенина Владимира Александровича – своевременно и надлежащим образом направлено в адрес заявителя электронно - 9 сентября 2021 года, прибыло в место вручения 12 сентября 2021 г., 13 сентября 2021 года-состоялась неудачная попытка вручения и 19 сентября 2021 года возвращено из-за истечения срока хранения. 22 сентября 2021г.- временное хранение.

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления, является 4 октября 2022 года.

Вместе с тем, заявитель Печенин В.А. направил в суд 18 марта 2022 года жалобу на пересмотр постановления по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

В целях проверки доводов заявителя, судом была истребована информация о соблюдении требований надлежащего вручения корреспонденции и согласно поступившему ответу руководителя Группы отдела по работе с обращениями фио, заказное письмо № 14582863755899 разряда «Административное», принятое к пересылке 10.09.2021 г. на имя Печенина В.А., поступило 12.09.2021 в ОПС Москва 105523. Доставка указанного почтового отправления почтальоном ОПС Москва 105523 осуществлялась 13.09.2021, извещение было опущено в почтовый ящик, а почтовое отправление возвращено в ОПС на дальнейшее хранение. РПО № 14582863755899 по истечению срока хранения 19.09.2021 передано в число нерозданных почтовых отправлений.

Изучив настоящее ходатайство, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, кроме того требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления должностным лицом УГИБДД ГУ МВД России по адрес было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно Печенин В.А. несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась УГИБДД ГУ МВД России по адрес по адресу регистрации фио Заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с 12 сентября 2021 года по 22 сентября 2021 года (период нахождения копии постановления в почтовом отделении, согласно почтовому отслеживанию). Таким образом, Печенин В.А. располагал возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Невыполнение Печениным В.А. обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы Печенина В.А. в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя Печенина Владимира Александровича о восстановлении срока обжалования постановления №18810177210939021738 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 8 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КРФоАП, в отношении Печенина Владимира Александровича, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней.

Судья В.А. Романова