Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 24 марта 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Чернецова Евгения Сергеевича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело № 12201450053000209 возбуждено СО Отдела МВД России по адрес 22 марта 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио и фио

Преступление по версии органов следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Чернецов Е.С. 22 марта 2022 года задержан в порядке ст.91,92 УК РФ.

Чернецову Е.С. 23 марта 2022 года предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Чернецов Е.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с открытым хищением чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, Чернецов Е.С. со слов ранее не судим, сведения о судимости проверяются, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника доходов, не имеет постоянного места жительства на адрес и адрес, зарегестрирован в значительной отдалености от проведения следственных действий и суда в связи с чем следствие считает, что Чернецов Е.С. оставаясь на свободе может совершить иные преступления, а так же оказать давление на потерпевшего, в связи с этим в отношении фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Чернецов Е.С. и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку Чернецов Е.С. скрываться не намерен.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждена: протоколом допроса свидетеля фио; протоколом допроса подозреваемого (обвиняемого) фио; протоколом очной ставки, проведённой между подозреваемым Чернецовым Е.С., с одной стороны и потерпевшим фио с другой; протоколом очной ставки, проведённой между подозреваемым Чернецовым Е.С. с одной стороны и свидетелем фио с другой; протоколом очной ставки, проведённой между подозреваемым Чернецовым Е.С., с одной стороны и подозреваемым фио с другой

Чернецов Е.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника доходов.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Чернецов Е.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемого и защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до 22 мая 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого Чернецова Евгения Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей Чернецова Евгения Сергеевича период следствия, то есть до 22 (двадцать второго) мая 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин