Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2022-005240-12

3/2-185/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 марта 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

дознавателя фио

обвиняемого Маймушева А. и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио 10 апареля паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, номер 901 имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве дознавателя ОД отдела МВД России по адрес находится уголовное дело возбужденное 1 февраля 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Маймушева А.

1 февраля 2022 года Маймушев А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и 9 февраля 2022 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

2 февраля 2022 года в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз 2 марта 2022 года на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 1 апреля 2022 года.

23 марта 2022 срок дознание по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 1 мая 2022 года.

Дознаватель, с согласия Измайловского межрайонного прокурора адрес, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Маймушеву А. указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемому Маймушеву А. меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, за которое действующим Уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание до 3-х лет лишения свободы, является гражданином иностранного государства, не имеет места жительства на адрес, в связи с чем у органа дознания имеются все основания полагать, что находясь на свободе, Маймушев А. может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Дознаватель в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить.

Помощник прокурора ходатайство дознавателя в отношении обвиняемого поддержала, указала на законность и обоснованность заявленного дознавателем ходатайства и невозможность применения в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные дознавателем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Маймушев А. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан Маймушев А. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Маймушеву А. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого Маймушева А. под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Маймушева А., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства дознавателя.

Так, обвиняемый Маймушев А. является гражданином иностранного государства, постоянного документально подтвержденного места жительства на адрес не имеет, в настоящее время органами дознания обвиняется в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, официально нигде не трудоустроен, что в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у дознания подозрений относительно причастности Маймушева А. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов дознания и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Маймушева А. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Маймушева А. под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый Маймушев А. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении его состояния здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган дознания просит продлить срок содержания Маймушева А. под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство дознавателя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109, 224 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио, на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 (ноль) суток, то есть до 1 мая 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Ходатайство адвоката об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу – оставить без удовлетворения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина