Мотивированное решение

77RS0010-02-2022- 005071-34

Дело №2-2863/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 мая 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2863/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ... фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ...фио о взыскании задолженности, как наследнику, принявшему наследство фио, умершего .... В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.06.2012 между банком и фио был заключён договор №97630477 о предоставлении и обслуживании карты. Во исполнение договорных обязательств адрес Стандарт» открыл ...фио банковский счёт, выпустил на его имя банковскую карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности в установленные договором сроки не осуществлялось, в связи с чем истец потребовал возврата полной суммы задолженности в размере сумма. Однако данное требование не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Истец просит взыскать с ответчика, как правопреемника должника указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в судебном заседании участия не принимали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, представитель истца при подаче иска письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.5.22 Условий срок возврата кредита определяется моментом востребования задолженности банком путем выставления должнику Заключительного счета-выписки. При этом должник обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом, погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Заключительного счета-выписки является день его формирования.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2012 между истцом и фио с соблюдением письменной формы заключён договор №97630477 о предоставлении и обслуживании карты посредством акцепта банком предложения заемщика, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт, эмитированных адрес Стандарт», и Тарифах по картам.

Истец выпустил на имя фио банковскую карту, открыл банковский счёт и осуществлял кредитование счёта карты в соответствии со ст.850 ГК РФ, в пределах предоставленного общего лимита сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Карта фио получена, активирована, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.29), после чего с ее использованием осуществлялись расчетные операции.

Из выписки по счёту в судебном заседании установлено, что заемщик нарушал условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счёта-выписки на текущем счёте сумму минимального платежа, необходимую для погашения суммы кредита, предоставленного банком на дату окончания расчётного периода, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку обязанность по оплате минимальных платежей должным образом фио не исполнялась, истец в соответствии с п.5.22 Условий, п.1 ст.810 ГК РФ потребовал полного возврата задолженности, сформировав 15.02.2018 и направив должнику Заключительный счёт-выписку с указанием суммы задолженности и даты оплаты до 14.03.2018 (л.д.39).

Однако требование, содержащееся в Заключительном счете-выписке, не исполнено, задолженность не погашена и по состоянию на 21.02.2022 составила сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование кредитом сумма – комиссия за снятие наличных денежных средств, сумма – комиссия за участие в программе по организации страхования, сумма – плата за пропуск минимальных платежей (до даты смерти), сумма – СМС-сервис.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует выписке из лицевого счета, в связи с чем у суда не имеется оснований с ним не согласиться.

Судом установлено также, что ... фио умер.

Нотариусом Мытищинского нотариального округа адрес фио к имуществу умершего фио по заявлению о включении требований кредитора в состав наследственного имущества, поданному адрес Диджитал» 28.08.2018, открыто наследственное дело №95/2018.

В материалах наследственного дела №95/2018 кроме того, имеются запросы ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Банка ВТБ (ПАО) о предоставлении сведений о круге лиц, принявших наследство фио, о стоимости наследственного имущества, о наличии несовершеннолетних, ограниченно или недееспособных наследников.

Согласно уведомлению от 16.02.2020 №00-00-4001/5028/2020-25854, поступившему из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по запросу нотариуса, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных на имя фио правах на недвижимое имущество не имеется.

Как следует из сообщений нотариуса, адресованных ПАО «БИНБАНК», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», по данным ЕИС по состоянию на 28.08.2018 наследственное дело к имуществу фио, кроме наследственного дела №95/2018, нотариусами Мытищинского нотариального округа адрес не заводилось. Заявлений от наследников о принятии наследства или об отказе от наследства в наследственном деле нет. Сведений о месте нахождения наследственного имущества нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у фио отсутствуют наследники, принявшие наследство по любому из оснований, или отказавшиеся от наследства, равно как и не имеется сведений о наличии наследственного имущества.

Следовательно, обязанности наследодателя, в том числе и обязанность погасить долг по договору №97630477 о предоставлении и обслуживании карты, остались без правопреемства в связи с отсутствием сведений о наличии наследственного имущества, а также в связи с отсутствием наследников, принявших наследство фио.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает отказать.

Учитывая, что суд выносит решение не в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления о возмещении расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к ... фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11.05.2022.

Судья фио