Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-005309-96

Дело № 5-938/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 11 апреля 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Никифоровой Н.С.,

потерпевшей К. Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Никифоровой Н. С., ***, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Никифорова Н.С. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

* года в * час. * мин. водитель Никифорова Н.С., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовала в г. Москве * при съезде с дороги, поворачивая направо, в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу К. Е.А., которой в результате данного дорожно-транспортного происшествия получено повреждение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание Никифорова Н.С. явилась, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснила, что признает вину в совершении вменяемого правонарушения и раскаивается в содеянном.

Кроме того, в судебное заседание явилась потерпевшая К. Е.А., которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом потерпевшая подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также пояснив, что извинений со стороны Никифоровой Н.С. либо предложений о возмещении причиненного вреда со стороны последней до настоящего времени не поступало.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Никифоровой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Никифоровой Н.С. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № * от 24 марта 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Никифоровой Н.С. правонарушения (л.д. 2);

- карточкой водителя на Никифоровой Н.С. (л.д. 4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 15 ноября 2021 года (л.д. 6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года в * час. * мин. в районе д. * с участием транспортного средства - автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Никифоровой Н.С., и пешехода К. Е.А. (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 15 ноября 2021 года (л.д. 9-12);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, составленными в присутствии водителя Никифоровой Н.С., в которых отражены расположение транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, а также место его наезда на пешехода (л.д. 13, 14);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 15 ноября 2021 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшей (л.д. 17, 19, 21, 23);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 15 ноября 2021 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которого состояния алкогольного опьянения у Никифоровой Н.С. не выявлено (л.д. 24, 25);

- видеофиксацией события дорожно-транспортного происшествия (л.д. 28);

- письменными объяснениями Никифоровой Н.С. от 15 ноября 2021 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место * года в * час. * мин. в районе д. *, в ходе которого она, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, совершила наезд на пешехода К. Е.А., поскольку несвоевременно заметила последнюю и не успела принять меры к остановке транспортного средства (л.д. 29-30);

- постановлением от 15 ноября 2021 года о привлечении Никифоровой Н.С. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 31);

- письменными объяснениями потерпевшей К. Е.А. от 19 января 2022 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года в * час. * мин. в районе д. * она, направляясь к своему автомобилю, почувствовала удар слева от автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, после чего упала, получив телесные повреждения (л.д. 40);

- заключением эксперта № * от 02 февраля 2022 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у К. Е.А. установлено повреждение: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 54-55).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Никифоровой Н.С. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Никифоровой Н.С. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей К. Е.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Никифоровой Н.С., нарушившей требования п. 8.3 ПДД РФ, и которая, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательна к дорожной обстановке и к другим участникам движения не была, допустила наезд на пешехода К. Е.А., которой получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего действия водителя Никифоровой Н.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания Никифоровой Н.С. вины и ее раскаяния в содеянном, а также наличия на иждивении двоих детей – М. Л.А., * года рождения, и М. Е.А., * года рождения, и их состояние здоровья, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения Никифоровой Н.С. однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить Никифоровой Н.С. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Никифорову Н. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова