Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0010-02-2022-005275-04

Судья 1-ой инстанции: Семенова Н.А. Гр. дело № 33-23156/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 июня 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при помощнике судьи Козаевой И.Б., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Лузина В.П. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2022 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Лузин В.П. обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как необоснованного просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии с ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным для данной категории споров.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, ссылаясь на п. 2 ст. 452 ГК РФ, указал, что заявителем не представлены сведения о досудебном обращении истца к ответчику с предложением расторгнуть договор.

Однако данные выводы противоречат материалам дела, в которых содержится соответствующая претензия. Кроме того, Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора между потребителем и исполнителем услуг.

При таких обстоятельствах, определение о возвращении искового заявления подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2022 года – отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия.

Председательствующий: