Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/2-0183/2022 | Измайловский районный суд
Судья фио Дело № 10-7757/22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 апреля 2022 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., при помощнике судьи ... Ю.В., с участием прокурора фио, адвоката фио в защиту обвиняемого ... К.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании 19 апреля 2022 года апелляционную жалобу адвоката фио в защиту обвиняемого ... К.Б. на постановление Измайловского районного суда адрес от 25 марта 2022 года, которым в отношении обвиняемого
... ..., паспортные данные, гражданина РФ, вдовца, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 05 мая 2022 года.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд
установил:
05 февраля 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ в отношении фио.
05 февраля 2022 года фио задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91,92 УПК РФ и 06 февраля 2022 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ.
07 февраля 2022 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия продлен до 05 мая 2022 года.
Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 05 мая 2022 года.
Постановлением Измайловского районного суда адрес от 25 марта 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания фио под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 05 мая 2022 года.
В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется фио, сама по себе не может служить основанием для продления столь суровой меры пресечения, данных о том, что фио может скрыться либо иным образом воспрепятствовать расследованию, материалы не содержат.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
При продлении в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Как следует из представленных материалов, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, легального источника дохода не имеет, постоянного места жительства на адрес не имеет, ранее судимый, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении фио меры пресечения в виде содержания под стражей и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.
В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности фио к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Измайловского районного суда адрес от 25 марта 2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Измайловского районного суда адрес от 25 марта 2022 года в отношении ... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Судья фио Дело № 10-7757/22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
19 апреля 2022 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., при помощнике судьи ... Ю.В., с участием прокурора фио, адвоката фио в защиту обвиняемого ... К.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании 19 апреля 2022 года апелляционную жалобу адвоката фио в защиту обвиняемого ... К.Б. на постановление Измайловского районного суда адрес от 25 марта 2022 года, которым в отношении обвиняемого
... ..., паспортные данные, гражданина РФ, вдовца, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 05 мая 2022 года.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Измайловского районного суда адрес от 25 марта 2022 года в отношении ... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий