Определение об оставлении заявления без движения

М-2241/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

адрес 29 марта 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Лось Л.Г., ознакомившись с исковым заявлением фио к адрес, Каему Леониду Михайловичу о признании права на паевой взнос, обязании выдать справку,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в п.4,5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, а именно:

В соответствии с вышеназванными нормами процессуального права в исковом заявлении должны быть указаны:

в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также

обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Истец просит признать его приобретшим право на паевой взнос в связи с выплатой пая в размере сумма в отношении гаражного бокса №241 в адрес, а также возложить на ответчика обязанность выдать ему справку о выплате пая в отношении данного гаражного бокса.

Вместе с тем из приложенных к исковому заявлению документов следует, что Терентьеву В.В. 09.09.2009 выдан документ (квитанция к приходному кассовому ордеру), подтверждающий оплату паевого взноса в размере сумма. Также к исковому заявлению приложен документ (копия решения отчетно-выборного собрания членов адрес от 27.03.11), подтверждающий членство истца в адрес с предоставлением гаражного бокса №241 и с указанием, что паевой и вступительный взнос полностью им внесены.

Кроме того, из справки от 24.03.2020 за подписью председателя кооператива следует, что у фио по состоянию на 24.03.2020 отсутствует задолженность по оплате членских взносов (имеется неоговоренное исправление «2020» на «2022» год).

При таких обстоятельствах из искового заявления не ясно, в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца обоими ответчиками.

Кроме того, к исковому заявлению не приложены доказательства того, что истец обращался к ответчику адрес с заявлением о выдаче справки о выплате пая, но ему в этом отказано, или что данное обращение осталось без ответа.

Следовательно, истцу надлежит указать, в чем заключается нарушение его прав или законных интересов ответчиками, а также представить доказательства того, что он обращался в кооператив с заявлением о выдаче соответствующей справки, но данное обращение осталось без ответа или в выдаче истребуемого документа отказано.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Терентьева Виталия Владимировича к адрес, Каему Леониду Михайловичу о признании права на паевой взнос, обязании выдать справку оставить без движения.

Предложить истцу в срок по 29 апреля 2022 года включительно исправить недостатки, указанные в мотивировочной части определения.

В случае выполнения требований судьи в установленный срок исковое заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст.135 ГПК РФ.

Судья Л.Г.Лось