Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2022-005313-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловым А.В., с участием истца Вавулиной И.В. и ее представителя адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3574/22 по иску Вавулиной Ирины Владимировны к Джабарову Амону Музафаровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

истец Вавулина И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Джабарову А.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указывает, что спорным жилым помещением является муниципальная квартира по адресу: адрес. После регистрации ответчика по месту жительства в указанной квартире, он в нее не вселялся. Учитывая, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, личных вещей в ней не имеет, бремя содержания жилого помещения не нес и не несет, истец просит признать его не приобретшим право пользования жилым помещением.

Истец Вавулина И.В. и ее представитель адвокат фио в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавал.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался, отзыва на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии ( ЖК РФ).

В соответствии с ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» № 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ЖК РФ и ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что спорным жилым помещением является принадлежащая на праве собственности адрес квартира по адресу: адрес.

В настоящее время в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: фио, Вавулина И.В. и ответчик Джабаров А.М.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу положений ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет понятие места жительства, в соответствии с которым, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по снованиям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел установленных процессуальным законодательством.

Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» № 14 разъясняет, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства ( Конституции РФ, , ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами ( ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Как указывает истец, ответчик в квартиру никогда не вселялся, личных вещей в квартире не имеет, бремя расходов по оплате за жилое помещение не несет.

Из ответа ОМВД России по адрес следует, что Джабаров А.М. с заявлениями по факту чинения ему препятствий в пользовании жилым помещением не обращался.

Согласно ответу УФСП адрес в единой автоматизированной системе ОПС информация о почтовых отправлениях на имя фио не найдена.

Как следует из ответа адрес № 191 ДЗМ Джабаров А.М. состоит в регистре прикрепленного населения, обращений за получением медицинской помощи не зарегистрировано.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио, являющаяся женой третьего лица фио, проживающая в спорной квартире, пояснила, что ответчика лично никогда не видела, свидетелем попыток вселения кого-либо в квартиру не была.

Из показаний свидетеля фио, являющегося соседом истца, следует, что ответчик он не знает и не видел, также как и каких-либо посторонних мужчин у квартиры.

Свидетель фио, являющаяся также соседкой истца, пояснила, что когда истец уезжает с семье на дачу, она приходит к ним домой кормить кошек. Ответчика ни разу не видела и ничего не знает о нем.

фио, допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что является знакомой истца. С ответчиком не знакома и никогда не видела его, хотя бывает в спорной квартире пару раз в неделю.

фио, также допрошенная в качестве свидетеля, являющаяся соседкой истца, пояснила, что бывает в спорной квартире примерно раз в месяц. Ответчика никогда не видела и не знакома с ним.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, не противоречат письменным материалам дела. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Личной, прямой или косвенной заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт вселения ответчика в спорную квартире не подтвердился, суд приходит к выводу, что ответчик в нее никогда не вселялся, не проживал и не проживает, в связи с чем находит заявленные истцом требования обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, в связи с чем, признает ответчика фиоМ, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, постольку указанное обстоятельство в силу п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу адрес.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать Джабарова Амона Музафаровича не приобретшим право пользования квартирой по адресу адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья Ю.В. Фокина