Мотивированное решение

77RS0010-02-2022-004967-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2833/дата по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности, как наследнику, принявшему наследство фио, умершего дата, указав в обоснование заявленных требований, что дата между банком и фио заключён кредитный договор. Во исполнение договорных обязательств наименование организации открыл фио банковский счет и перечислил денежные средства в размере суммы кредита. Однако фио своевременно не погашал задолженность, размер которой согласно расчету истца составил сумма. Истец просил взыскать с фио, как наследника фио, принявшего наследство, указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Определением суда от дата, постановленным в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика фио надлежащим – фио.

Представитель истца, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимала, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия, предусмотренные п.2 ст.199 ГК РФ, в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что дата между банком и фио заключен кредитный договор №119346260.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в заявлении от дата, Условиях по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт», Индивидуальных условиях и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл фио банковский счет и перечислил денежные средства в размере суммы кредита сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Кредит предоставлен на срок дата дня с дата по дата под 21,48% годовых.

В соответствии с Условиями плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с даты, указанной в Графике платежей, равными платежами, за исключением последнего платежа, когда сумма может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязанность по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнялась, истец в соответствии с п.6.5 Условий, п.2 ст.811 ГК РФ сформировал дата и направил заемщику фио Заключительное требование с предложением досрочно погасить задолженность в размере сумма не позднее дата.

Однако Заключительное требование не исполнено, задолженность в установленный истцом срок не погашена.

Судом установлено также, что дата фио умер. К имуществу умершего фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №140/дата

Как следует из материалов наследственного дела №140/дата, копия которого представлена нотариусом по запросу суда, и не оспаривается ответчиком фио, он является наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти отца фио.

дата фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество фио.

Поскольку ответчик принял наследство после умершего фио, к нему согласно ст.1112 ГК РФ перешли не только права на наследственное имущество, но и обязанности наследодателя, в том числе и обязанность погасить долг по кредитному договору №119346260, заключенному дата между истцом и наследодателем Троицким В.В., в пределах стоимости принятого наследства.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Применительно к спорным правоотношениям в соответствии с условиями договора и законом (п.1 ст.810 ГК РФ), учитывая, что стороны договора согласовали возможность возврата всей суммы кредита вместе с

процентами за пользование им моментом востребования, день прекращения обязательств по договору о карте следует исчислять в соответствии с абз.2 п.2 ст.200 ГК - по окончании срока, предоставляемого для исполнения требования о погашении задолженности, т.е. со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а именно с дата.

С иском в суд истец обратился дата.

Учитывая, что согласно п.3 ст.1175 ГК РФ при предъявлении требований к наследникам должника срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению, суд признает обоснованным довод фио о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек до предъявления иска в суд, в данном случае – дата.

Доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.202-204 ГК РФ, для приостановления или перерыва течения данного срока в юридически значимый период истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает отказать.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу ответчика, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления о возмещении расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к фио о взыскании задолженности по кредитному договору наименование организации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья Л.Г. Лось