Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0010-02-2022-004962-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №дата/дата по иску наименование организации к Цаплину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику Цаплину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Цаплин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту пребывания Цаплина А.Ю., зарегистрированного по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было подано истцом и принято Измайловским районным судом адрес, поскольку при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности по месту нахождения истца.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Цаплин А.Ю. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению по подсудности по месту пребывания ответчика в Новомосковский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №дата/дата по иску наименование организации к Цаплину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности, передать на рассмотрение в Новомосковский районный суд адрес (адрес).

Определение суда в части направления дела по подсудности может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Виноградова