Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-462/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Фокина Ю.В., рассмотрев заявление представителя фио Прошина Р.А. об изменении порядка и способа исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 27.07.2021 года по гражданскому делу № 2-2758/21 по иску Черновой Маргариты Сергеевны к Департаменту городского имущества адрес, фио» о произведении государственной регистрации перехода права собственности,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 27.07.2021 года произведена государственная регистрация перехода права собственности на нежилое помещение площадью 45,6 кв.м., расположенное по адресу адрес (выписка из технического паспорта на здание (строение) № дела 1614/1 Литер – по состоянию на 05.01.2004, экспликация ф. 25, выданы 10.10.2005 ТБТИ Восточное-2, этаж 1, помещение VIII, комнаты 1, 2, 4, 5, 6, к Черновой Маргарите Сергеевне.

Представитель фио Прошин Р.А. обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 27.07.2021 года. В обоснование заявления указывает, что в настоящее время в ЕГРН содержатся сведения о четырех находящихся в собственности адрес помещениях: нежилое помещение площадью 4 кв.м., кадастровый номер 77:03:0003018:4753; нежилое помещение площадью 8,7 кв.м., кадастровый номер 77:03:0003018:4756; нежилое помещение площадью 13,4 кв.м., кадастровый номер 77:03:0003018:4755; нежилое помещение площадью 18,3 кв.м., кадастровый номер 77:03:0003018:4764, образованных в результате раздела того нежилого помещения, о переходе права на которое суд принял решение. Указанные обстоятельства выяснились при проведении кадастровых работ.

Заявление рассматривается в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

По смыслу ГПК РФ изменение способа и порядка исполнения решения суда заключается в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда. Изменение порядка исполнения заключается в изменении последовательности исполнения судебного акта.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применимой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. При этом изменение решения суда по существу в порядке ГПК РФ не допускается.

Разрешение вопросов об изменении способа и порядка исполнения решения суда не должно относиться к существу решения и его содержанию, а может затрагивать только последующее исполнение этого решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При принятии решения о переходе к истцу права собственности на нежилое помещение площадью 45,6 кв.м., расположенное по адресу адрес (выписка из технического паспорта на здание (строение) № дела 1614/1 Литер – по состоянию на 05.01.2004, экспликация ф. 25, выданы 10.10.2005 ТБТИ Восточное-2, этаж 1, помещение VIII, комнаты 1, 2, 4, 5, 6), суд руководствовался представленными в материалы дела доказательствами с приведенными выше характеристиками.

Ссылаясь на то, что нежилое помещение площадью 45,6 кв.м., расположенное по адресу адрес, фактически представляет собой четыре нежилых помещения: нежилое помещение площадью 4 кв.м., кадастровый номер 77:03:0003018:4753; нежилое помещение площадью 8,7 кв.м., кадастровый номер 77:03:0003018:4756; нежилое помещение площадью 13,4 кв.м., кадастровый номер 77:03:0003018:4755; нежилое помещение площадью 18,3 кв.м., кадастровый номер 77:03:0003018:4764, в связи с чем регистрация перехода права собственности к истцу должна быть произведена именно на эти нежилые помещения, представитель истца фактически заявляет новые требования, которые не могут служить основанием для изменении порядка и способа исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 27.07.2021 года по гражданскому делу № 2-2758/21, поскольку, как указывалось выше, разрешение вопросов об изменении способа и порядка исполнения решения суда не должно относиться к существу решения и его содержанию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224-225, 434 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления представителя фио Прошина Р.А. об изменении порядка и способа исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 27.07.2021 года по гражданскому делу № 2-2758/21 по иску Черновой Маргариты Сергеевны к Департаменту городского имущества адрес, фио» о произведении государственной регистрации перехода права собственности – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина