Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-005215-87

Дело № 5-928/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 30 марта 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Прохина А.О. и его защитника, выступающей на основании ордера, О. Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Прохина А. О., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Прохин А.О. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

* года в * час. * мин. водитель Прохин А.О., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал в г. Москве *, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № 1 к ПДД РФ, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не выполнил обязанности уступить дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвел наезд на пешехода М. А.В., * года рождения, которым получены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание Прохин А.О. и его защитник О. Т.М. явились, им разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, соответственно, при этом Прохин А.О. пояснил, что признает вину в совершении вменяемого правонарушения и раскаивается в содеянном, при назначении наказания просил учесть положительные характеристики с места работы и учебы, сведения о награждениях, а также факт оказания потерпевшему материальной помощи.

Потерпевший М. А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Прохина А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Прохиным А.О. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № * от 15 марта 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Прохину А.О. правонарушения (л.д. 2-3);

- карточкой водителя на Прохина А.О. (л.д. 9);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 14 декабря 2021 года (л.д. 10);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года в * час. * мин. возле д* с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Прохина А.О., и пешехода М. А.В. (л.д. 12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 14 декабря 2021 года (л.д. 13-14);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, составленными в присутствии Прохина А.О., в которых отражены расположение транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, а также место его наезда на пешехода (л.д. 14, 15);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16-17);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 14 декабря 2021 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 18);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим и о госпитализации последнего (л.д. 19, 20, 21, 22);

- протоколом об отстранении Прохина А.О. от управления транспортным средством № * от 14 декабря 2021 года (л.д. 23);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 14 декабря 2021 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которого состояния алкогольного опьянения у Прохина А.О. не выявлено (л.д. 24, 25);

- письменными объяснениями Прохина А.О. от 14 декабря и 28 декабьря 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место * года в * час. * мин. возле д. *, в ходе которого он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, своевременно не увидел пешехода, вследствие чего совершил на него наезд (л.д. 27, 35);

- водительским удостоверением на имя Прохина А.О. и свидетельством о регистрации транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является Прохин А.О. (л.д. 31);

- постановлением от 14 декабря 2021 года о привлечении Прохина А.О. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 32);

- письменными объяснениями потерпевшего М. А.В. от 20 января 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года в * час. * мин. он, держа за руку внука, а также поводок с собакой, переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу возле д. *, когда почувствовал боль от удара автомобилем слева, после чего упал и потерял сознание (л.д. 36);

- заключением эксперта № * от 31 января 2022 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у М. А.В. установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина/рана теменной области слева, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга (без совокупности общемозговых, очаговых, стволовых симптомов), закрытый вывих акромиального конца левой ключицы (разрыв левого акромиально-ключичного сочленения), закрытый перелом левой седалищной кости и левой подвздошной кости в области переднего края левой вертлужной впадины без смещения, закрытые неосложненные переломы 2, 3, 4 ребер слева со смещением отломков, причинившие, в своей совокупности, средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 45-48).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Прохина А.О. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Прохина А.О. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшему М. А.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Прохина А.О., нарушившего требования п. 14.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, допустил наезд на пешехода М. А.В., которым получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего действия водителя Прохина А.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, являющегося *, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания Прохиным А.О. вины и его раскаяния в содеянном, а также положительных характеристик, сведений о награждениях и предпринятых действий по оказанию потерпевшему материальной помощи, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения Прохиным А.О. однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить Прохину А.О. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Прохина А. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова