Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио дело № 7-15678/2022

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2022 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Жолдошова М. – Момбекова Н. на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 20 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жолдошова Мухамеда,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2022 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио в отношении Жолдошова М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес.

Постановлением судьи Измайловского районного суда адрес от 20 апреля 2022 года Жолдошов М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (два) месяца.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Жолдошова М. – Момбеков Н. просит постановление судьи районного суда отменить, и назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку по делу имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В судебное заседание Жолдошов М. не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, судебная повестка направлена заблаговременно по почте (почтовый идентификатор 11176874045501), в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.

Защитник – Момбеков Н. не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, судебные повестки направлены заблаговременно по почте (почтовые идентификаторы 11176874045488, 11176874045471), в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.

Потерпевшая Логвинова Н.В. в судебное заседание явилась, просила судебное постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, считая наказание законным и обоснованным.

Изучив также доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно материалам дела, 13 ноября 2021 года в 20 часов 25 минут Жолдошов М., управляя транспортным средством марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС в адрес по улице 3-я Парковая, д. 44, корп. 1, следуя по адрес со стороны адрес в направлении адрес, совершил наезд на пешехода Логвинову Надежду Валентиновну, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева на справа по ходу движения автомобиля. В результате данного ДТП Логвиновой Н.В. причинен легкий вред здоровью.

Действия Жолдошова М. квалифицированы судьёй по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, верно.

Факт совершения Жолдошовым М. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой о ДТП; карточкой происшествия; рапортом инспектора ГИБДД; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фотоматериалом; письменными объяснениями Жолдошова М.; письменными объяснениями Логвиновой Н.В.; определением о назначении экспертизы, полученным Жолдошовым М. и Логвиновым Н.В.; заключением эксперта об определении вреда здоровья; протоколом об административном правонарушении и другими письменными материалами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Жолдошова М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жолдошев М.О. и его защитник не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просили изменить наказание на штраф.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер телесных повреждений, полученных потерпевшим, в результате виновных действий заявителя, - прихожу к выводу, что судья районного суда обоснованно назначил Жолдошову М. административное наказание в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения штрафа не усматривается. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется. При этом в деле имеются сведения о привлечении Жолдошева М.О. по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса), штрафы по которым оплачены, а именно 26.10.2021 постановление 18810050210006286052 по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса (Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств), 26.10.2021 постановление 18810050210006286060 по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги), 14.11.2021 постановление 18810277216303575245 по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса, 09.09.2021 постановление 18810177210909933526 по ст. 12.6 Кодекса (Нарушение правил применения ремней безопасности), 14.11.2021 № 18810277216303575083 по ч. 2 ст. 12.1 Кодекса (Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке), 14.11.2021 № 18810277216303575547 по ст. 12.18 Кодекса (Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения), 14.11.2021 постановление 18810277216303575431 по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса (Управление транспортным средством при наличии неисправностей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 20 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жолдошова М. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио