Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-005217-81

Дело № 5-929/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 19 апреля 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием потерпевшего М. А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Кузьминых В. К., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Кузьминых В.К. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

* года в * час. * мин. водитель Кузьминых В.К., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал г. Москве *, в нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя М. А.В., который следовал попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств с последующим наездом автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, на препятствие (бетонное ограждение), в результате чего пассажиром указанного автомобиля М. А.Л. получены телесные повреждения, повлекших причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание Кузьминых В.К. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший М. А.Л. в судебное заседание явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом пояснил, что подтверждает изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Судья, выслушав потерпевшего, изучив письменные материалы дела, считает виновность Кузьминых В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Кузьминых В.К. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № * от 13 января 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Кузьминых В.К. административного правонарушения (л.д. 5);

- карточкой водителя на имя Кузьминых В.К. (л.д. 6);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 12 июля 2021 года (л.д. 11);

- рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 09 июля 2021 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 18 июля 2021 года (л.д. 13-16);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, составленными, в том числе, с участием Кузьминых В.К. и М. А.В., в которых отражены место нахождения транспортных средств после их столкновения и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17, 21);

- постановлением от 14 июля 2021 года о привлечении Кузьминых В.К. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 18);

- письменными объяснениями Кузьминых В.К. от 14 июня 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, согласно которым * года в * час. * мин. в районе * он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, отвлекся от движения указанного транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак * (л.д. 19);

- письменными объяснениями свидетеля М. А.В. от 14 июня 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым * года в * час. * мин. в районе * он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, совершавшим маневр перестроения (л.д. 20);

- карточкой операции с ВУ на имя Кузьминых В.К. (л.д. 22);

- карточкой учета транспортного средства – автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является ООО «В.» (л.д. 23);

- сводкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года в * час. * мин. в районе *, с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Кузьминых В.К., и автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя М. А.В., в результате которого пассажиром автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, М. А.Л. получены телесные повреждения (л.д. 26);

- письменными объяснениями М. А.Л. от 27 августа 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года в * час. * мин. он располагался на заднем пассажирском сидении автомобиля такси марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Кузьминых В.К., за дорожной ситуацией не следил, в районе * почувствовал удар от столкновения указанного транспортного средства с иным автомобилем, от которого автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, изменил траекторию движения и совершил наезд на бетонное ограждение, в результате чего им (М.) получены телесные повреждения. При этом потерпевший также пояснил, что водитель Кузьминых В.К. несколько раз засыпал во время движения управляемого им транспортного средства (л.д. 30);

- заключением эксперта № * от 23 ноября 2021 года (экспертиза живого лица), согласно выводам которого у М. А.Л. выявлено телесное повреждение: закрытый перелом 9 левого ребра без смещения костных обломков, причинившее легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 39-40).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в силу КоАП РФ, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Кузьминых В.К. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Кузьминых В.К. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствие с п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшему М. А.Л. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Кузьминых В.К., нарушившего требования п. 8.4 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, в результате чего совершил столкновение с иным транспортным средством, в результате которого пассажиром автомобиля под его (Кузьминых) управлением получены телесные повреждение, причинившие легкий вред здоровью, ввиду чего действия Кузьминых В.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения Кузьминых В.К. однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить Кузьминых В.К. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Кузьминых В. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова