Мотивированное решение

дело № 2-2944/2022

УИД 77RS0010-02-2022-004988-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 31 августа 2022 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Абдыкапар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М1 к Т1, П1, Р1, Б1 о признании незаконными действий по подготовке, созыву, проведению внеочередного заочного Общего собрания членов кооператива ГСК «Эльбрус» в период с 10 по 31 марта 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец М1 обратился в суд с иском к ответчикам Т1, П1, Р1, Б1 о признании незаконными действий по подготовке, созыву, проведению внеочередного заочного Общего собрания членов кооператива ГСК «Эльбрус», проведенного в период с 10 по 31 марта 2022, мотивируя свои требования тем, что ответчиками были совершены действия по размещению объявления на интернет-сайте и на стенде кооператива ГСК «Эльбрус», рассылка на электронные адреса членов кооператива объявления о проведении внеочередного общего собрания членов ГСК «Эльбрус» в форме очно-заочного голосования в период с 10 по 31 марта 2022 г., а также обзвон по телефонам членов кооператива с предложением принять участие в собрании, при этом ответчики П1, Р1, Б1 не являются членами ГСК «Эльбрус», а потому не имели права совершать какие-либо действия по подготовке к проведению указанного собрания и по его проведению; само собрание было созвано в нарушение Устава ГСК «Эльбрус», так как в соответствии с п. 8.7 Устава ГСК обязанность по подготовке и проведению общих собраний членов кооператива относится к исключительной компетенции председателя правления ГСК, но ни один из ответчиков не является председателем правления ГСК, в том числе Т1, так как ранее имевшееся решение собрания о его избрании председателем было признано решением суда недействительным. При проведении собрания Т1 предоставил П1, Р1, Б1 комнату правления кооператива, где они проводили прием членов кооператива, вручали бюллетени для голосования, контролировали процесс их заполнения. Тем самым ответчики не имели полномочий на организацию и проведение собрания, однако после подачи иска указанное собрание было проведено в период с 10 по 31 марта 2022 г. В связи с указанным истец просит, с учетом уточнения исковых требований, признать незаконными действия ответчиков, выразившиеся в подготовке к проведению, созыве и проведении внеочередного заочного Общего собрания членов кооператива ГСК «Эльбрус», проведенного в период с 10 по 31 марта 2022 года.

В судебном заседании истец М1, его представители исковые требования поддержали.

Ответчик Р1 в судебное заседание явилась, возражала против иска, поддержала представленные письменные возражения на иск.

Ответчики Т1, П1, Б1 в судебное заседание не явились, обеспечив явку представителей, которые возражали против иска, поддержали представленные письменные возражения на иск.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с нормами права, гаражно-строительный кооператив (ГСК) - некоммерческая организация, представляющая собой основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их потребностей в строительстве и содержании гаражей для размещения транспортных средств.

Отдельного специального нормативного правового акта, которым регламентируется деятельность ГСК, нет, поэтому на ГСК распространяются общие положения ГК РФ о юридических лицах, некоммерческих организациях, применяются по аналогии нормы иных законов об отдельных видах кооперативов и собраниях собственников недвижимого имущества.

Судом установлено, что с 1995 г. создано ГСК «Эльбрус» (ИНН 7719114909, ОГРН 1037739427197), зарегистрировано в ЕГРЮЛ 05.02.2003.

Согласно действующего Устава ГСК «Эльбрус» - данное ГСК является некоммерческой общественной организацией, созданной на основе добровольного и равноправного объединения граждан.

В соответствии с п/п «д» п. 4.3 Устава - член ГСК имеет право участвовать с правом решающего голоса на собраниях, избирать и быть избранным во все выборные органы ГСК.

В соответствии с п.п. 8.1, 8.2 Устава – высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных, которое созывается правлением ГСК не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание созывается в 10-дневный срок по требованию не менее 1/3 числа членов кооператива, а также по требованию ревизионной комиссии.

В соответствии с п.п. 8.4, 8.5 Устава – состав правления ГСК избирается общим собранием или собранием уполномоченных сроком на 2 года.

В соответствии с п.п. 8.4, 8.7 Устава – председатель ГСК (правления) избирается общим собранием или собранием уполномоченных сроком на 2 года, в его обязанности входит, в том числе, подготовка и проведение общих собраний и заседаний правления.

Как следует из доводов сторон и материалов дела, в период с 10 по 31 марта 2022 года было проведено внеочередное заочное Общее собрание членов ГСК «Эльбрус», о чем суду стороной ответчиков представлена выписка из протокола собрания № 1/2022 от 31.03.2022.

Как следует из доводов истца, подготовка к указанному собранию, его созыв и проведение были осуществлены ответчиками, которые являлись неуполномоченными на то лицами.

Как следует из доводов ответчиков, указанное собрание было проведено по требованию не мене 1/3 членов ГСК.

Согласно представленной выписки из протокола собрания № 1/2022 от 31.03.2022, данное внеочередное заочное Общее собрание членов ГСК проведено по требованию 229 (45,9%) членов ГСК «Эльбрус», в собрании приняли участие 299 (52,1%) членов ГСК «Эльбрус».

Стороной ответчиков суду представлен список 229 членов ГСК, по требованию которых было созвано и проведено указанное заочное собрание в период с 10 по 31 марта 2022 г.

Представленный список членов ГСК, составляющих не менее 1/3 от общего количества членов ГСК, стороной истца не был опровергнут, доказательств того, что кто-либо из указанных в списке лиц не поддерживал требование о проведении внеочередного собрания и внесен в данный список необоснованно – не представлено.

Таким образом, собрание было созвано по требованию не менее 1/3 членов ГСК, что предусмотрено Уставом ГСК.

Доводы истца о том, что вопрос о созыве и проведении собрания находится в исключительной компетенции председателя правления ГСК, и инициативная группа от указанных 229 членов ГСК должна была обратиться к председателю с заявлением о проведении данного собрания – судом отклоняются, поскольку в соответствии с п. 8.2 Устава не менее 1/3 членов ГСК потребовало проведения внеочередного собрания, в котором приняло участие более 50% членов ГСК, то есть инициатива членов ГСК по проведению внеочередного собрания нашла свою поддержку у иных членов ГСК, не входивших в состав тех, кто заявил о проведении внеочередного собрания. Тем самым члены ГСК «Эльбрус», как участники добровольного объединения граждан, подготовили, созвали и провели внеочередное заочное Общее собрание членов ГСК, воспользовавшись своим правом, как высшим органом управления ГСК (п. 8.1 Устава). При этом суд учитывает, что предусмотренная п. 8.7 Устава обязанность председателя ГСК (правления) по подготовке и проведению общего собрания не является по смыслу п.п. 8.1, 8.2 Устава – его исключительной компетенцией, поскольку в Уставе ГСК не прописано, что инициаторы внеочередного собрания, проводимого по требованию не менее 1/3 членов ГСК, обязаны обратиться с заявлением о проведении такого собрания к председателю ГСК (правления), а не могут его организовать и провести самостоятельно, с соблюдением установленных законом правил.

При этом суд учитывает, что имевшиеся решения собраний членов ГСК от 25 марта - 08 апреля 2018 г. (в том числе об избрании истца председателем ГСК) и от 18 мая - 18 июня 2019 г. были признаны недействительными решениями Измайловского районного суда г. Москвы от 01.11.2018 (дело № 2-3531/2018) и от 23.12.2019 (дело № 2-4642/2019).

Так вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда г. Москвы от 23.12.2019 по делу № 2-4642/2019 установлено, что на дату проведения собрания членов ГСК 18 мая - 18 июня 2019 г. Мельников М.В. не являлся председателем ГСК, так как решение общего собрания членов ГСК «Эльбрус» (проведенного в очно-заочной форме 25 марта - 08 апреля 2018 г.) об избрании его председателем правления ГСК на период 2 года - до 01.04.2020, признано недействительным решением Измайловского районного суда г. Москвы от 01.11.2018.

Как следует из решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2020 по делу № А40-119923/20-189-828 по иску ГСК «Эльбрус» к АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», протокол собрания членов ГСК «Эльбрус» от 25 марта - 08 апреля 2018 г., которым Мельников М.В. был избран председателем правления ГСК сроком на 2 года до 01.04.2020, признан недействительным решением Измайловского районного суда г. Москвы от 01.11.2018, однако истечение срока действия полномочий правления и председателя ГСК не влечет автоматического их фактического прекращения, управленческая деятельность возможна до следующего переизбрания; истечение срока, на который избиралось правление и председатель правления, является основанием для возбуждения процедуры созыва общего собрания членом кооператива с целью избрания нового состава правления и его председателя, но не прекращения полномочий этих исполнительных органов. В период с 07.06.2020 по 30.06.2020 проводилось общее собрание членов ГСК в заочной форме, которое не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Но даже, если истец считает себя председателем ГСК (правления), то после избрания его председателем ГСК (правления), до и после истечения срока его полномочий, за это время в ГСК не было надлежащим образом организовано и проведено ни одного общего собрания членов ГСК, имевшие место различные собрания (в том числе организованные истцом) и принятые на них решения неоднократно признавались решениями судов недействительными в связи с допущенными нарушениями при их проведении.

Таким образом, за период с 2018 года до настоящего времени Общее собрание членов ГСК по избранию председателя ГСК (правления), по избранию правления ГСК - проведено не было. При этом члены ГСК вправе избрать другого председателя и иное правление, чем те, которые были избраны ранее, однако из-за неспособности ранее избранного правления и председателя ГСК (правления) организовать и провести собрание надлежащие образом, они лишены такой возможности.

При указанных обстоятельствах суд находит, что члены ГСК вправе были самоорганизоваться и самостоятельно предпринять действия по организации и проведению внеочередного общего собрания членов ГСК, состоявшегося в заочной форме с 10 по 31 марта 2022 года, тем самым было реализовано право членов ГСК, предусмотренное не только Уставом ГСК, но и ст. 31 Конституции Российской Федерации, согласно которой граждане вправе, в том числе, проводить собрания.

Привлечение лиц, не являющихся членами ГСК, на что ссылается истец, к подготовке проведения и организации собрания, выразившееся в информировании членов ГСК о предстоящем собрания и помощи при проведении собрания – не является нарушением ни прав истца, ни иных членов ГСК в части подготовки, созыва и проведения собрания, так как подобные действия не запрещены нормами законодательства, направлены на реализацию прав членов ГСК, принявших участие в собрании, на выражение волеизъявления по вопросам повестки собрания.

Доводы истца о том, что собрание было проведено при наличии не отмененного на тот момент определения суда об обеспечительных мерах в виде запрета совершения действий, направленных на организацию и проведение собраний – судом отклоняются, поскольку обеспечительные меры касались запрета на организацию и проведение собраний в нарушение Устава ГСК, однако в данном случае таких нарушений по заявленным истцом по данному иску требованиям судом не установлено.

Доводы истца от том, что фактически неуполномоченными лицами было проведено два собрания: с 10 по 31 марта 2022 и с 01 по 24 апреля 2022, при этом 24.04.2022 состоялась очная часть собрания, где ответчики П1 и Б1 выступали в качестве членов счетной комиссии, ответчик Р1 являлась председателем очной части собрания – не являются основаниями для удовлетворения заявленных требований, поскольку соответствие закону проведения самого собрания и принятых на нем решений не является предметом рассмотрения по данному делу, где заявлены требования о признании незаконными иных действий ответчиков, а не признание незаконными принятых проведенным собранием решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований М1 к Т1, П1, Р1, Б1 о признании незаконными действий по подготовке, созыву, проведению внеочередного заочного Общего собрания членов кооператива ГСК «Эльбрус» в период с 10 по 31 марта 2022 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

В мотивированной форме решение изготовлено 06.09.2022 года